АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-9275/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Захарова К.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Сетевая компания)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Общество)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: 

от истца (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Сетевая компания обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании, с учетом последующих уточнений, 393 275,30 руб. в счет оплаты бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования по существу не оспаривал, в представленном отзыве сослался на частичную оплату задолженности.

Приведенные Обществом доводы были учтены ФИО3 компанией при уточнении цены иска.

11.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что Общество не получило ходатайство ФИО3 компании об уточнении исковых требований, а также невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание по причине неблагоприятных погодных условий.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (п. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Пунктом 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из содержания ст. 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. 

Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований было подано 10.01.2022 с использованием системы «Мой арбитр», размещено в сети Интернет в режиме ограниченного доступа и, соответственно, доступно для ознакомления. Исковые требования были уменьшены до суммы, не оспариваемой ответчиком в представленном отзыве.

При изложенных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, судебном заседании был объявлен перерыв до 13.01.2022 в целях обеспечения возможности Общества ознакомиться с материалами дела и обеспечить явку представителя.

После перерыва ответчик пояснений по существу рассматриваемого спора не представил, представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4 кВ до 11 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области.

19.11.2020 представителями ФИО3 компании при проведении проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте «Зерноток», расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, дер. Симоново. 

По результатам проверки истцом составлен акт № 71-000413 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.11.2020, который был подписан представителями сторон без замечаний. 

Согласно отраженным в акте пояснениям Общества выявленное ФИО3 компанией самовольное подключение произошло в связи с несвоевременной подачей заявки на тех. присоединение.

На основании акта № 71-000413 истец определил объем полученной ответчиком электрической энергии расчетным способом (120 280 кВт*ч) и выставил счет на оплату на сумму 893 275,30 руб.

Поскольку Общество полученный ресурс оплатило частично, Сетевая компания направила ответчику соответствующую претензию, а затем обратилась в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве Общество со ссылкой на соответствующие платежные поручения указало, что размер его задолженности в настоящее время составляет 393 275,30 руб.

После ознакомления с представленными ответчиком доказательствами истец уменьшил заявленные требования до указанной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) «бездоговорное потребление электрической энергии» представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Таким образом, по общему правилу бездоговорное потребление является основанием для определения объема поставленной потребителю электроэнергии расчетным способом.

Как следует из п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля)), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом № 71-000413 от 19.11.2020 и Обществом по существу не оспаривается.

Расчет объема электрической энергии ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

 Таким образом, требование ФИО3 компании о взыскании с Общества 393 275,30 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 14 866 руб., что подтверждается платежным поручением № 13789 от 09.09.2021.

Вместе с тем, при уточненной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 866 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С ответчика в пользу истца следует взыскать 10 866 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье-Агро» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 393 275,30 руб. основного долга, а также 10 866 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья           К.Т. Захаров