Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1640/2023

пр. Ленина, 9                              

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2023 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Карачаевского городского округа "Детский сад №8 "Солнышко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Карачаевского городского округа "Детский сад №8 "Солнышко" (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 601 534, 20 рублей, начисленной за период с 01.01.2019 по 27.02.2023 за неисполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения по договорам теплоснабжения от 12.01.2015 №27/15, от 01.01.2016 №22/16, от 01.03.2017 №17/17, от 02.02.2018 №22/18 за период с 31.10.2014 по 31.10.2018 (л.д.12-16).

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в результате чего размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2023 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 13%, составил 4420267, 50 рублей и просил продолжить её начисление по день исполнения обязательства (л.д.61-62). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. 

Корреспонденция во всех случаях возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.   

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда КЧР от 15.04.2019 по делу №А25-27/2019 с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №8 «Солнышко» в пользу открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» взысканы денежные средства в размере 3 023 614,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по договорам теплоснабжения за период с 31.10.2014 по 31.10.2018 в размере 2 968 614,84 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (л.д.26-27).

Определением Арбитражного суда КЧР от 23.09.2022 в рамках дела №А25-27/2019 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» на индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора уступки прав требований от 16.06.2022 №86204- ОТПП (л.д.28-29).  

По условиям договора купли-продажи (уступки) прав требования от 16.06.2022 №86204- ОТПП, заключенного между открытым акционерным обществом «Карачаевск-Теплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), продавец обязуется уступить покупателю права требования открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго», образующие лот торгов №1 торгов №86204-ОТПП: дебиторская задолженность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц на сумму 86 723 564,96 рублей, а покупатель обязуется оплатить уступаемые права требования (л.д.30-31).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена прав требования, составляющих предмет настоящего договора, определена по результатам торгов и подлежит оплате в размере 13 162 000 рублей. 

Согласно пункту 3.1 договора права требования переходят к покупателю после их полной оплаты и подписания акта приема-передачи. Обязанность по оплате считается исполненной после поступления денежных средств продавцу. 

Платежными поручениями от 10.06.2022 №136, от 23.06.2022 №144 истцом уплачена сумма в размере 13 162 000 рублей (л.д.34-35).

23.06.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с копиями платежных поручений и копией договора купли-продажи (уступки) прав требования от 16.06.2022 №86204-ОТПП (л.д.36-37). 

Согласно акту передачи от 01.07.2022 к договору купли-продажи (уступки) прав требования от 16.06.2022 №86204-ОТПП в числе прочих должников на сумму 86723564,96 рублей указана задолженность муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад №8 «Солнышко» по делу № А25-27/2019 (л.д.32-33). 

Согласно пункту 4 акта передачи от 01.07.2022 вместе с основным долгом к покупателю переходят все права требования к должникам по пени, штрафам и неустойкам.

Досудебной претензией от 28.02.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д.38-39).   

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил взысканные судом денежные средства в размере 2 968 614 рублей 84 рублей, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, уплата неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А25-27/2019 установлена задолженность ответчика в размере 2 968 614,84 рублей перед ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго». 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением суда от 23.09.2022 в рамках дела №А25-27/2019 осуществлено процессуальное правопреемство ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» на индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора купли продажи прав требований от 16.06.2022 №86204-ОТПП (л.д.28-29). 

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определены начальная дата ее начисления и периоды ее начисления с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанным мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Между тем, истом не учтено следующее, в силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии со статьей 9 Закона №58-ФЗ Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с изложенным, применению в расчете неустойки подлежит ключевая ставка в размере 9,5%, а не 13%. 

Помимо этого, статьей 18 Закона Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление №424).

В соответствии с пунктом 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2", в котором разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела период с 06.04.2020 по 31.12.2020 подлежит исключению из расчета неустойки, что не было учтено истцом, в связи с чем, судом произведен собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 968 614,84

01.01.2019

05.04.2020

461

9.5

2 968 614,84 × 461 × 1/130 × 9.5%

1 000 080,67 р.

2 968 614,84

01.01.2021

31.03.2022

455

9.5

2 968 614,84 × 455 × 1/130 × 9.5%

987 064,43 р.

2 968 614,84

02.10.2022

31.07.2023

303

9.5

2 968 614,84 × 303 × 1/130 × 9.5%

657 319,83 р.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 2 644 464, 93 рублей, в остальной части заявленных требований надлежит отказать. 

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что им нарушен срок оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска в федеральный бюджет платежным поручением от 15.05.2023 №81 государственной пошлины в размере 36 008 рублей, судом принято во внимание следующее.

С учетом уточненной суммы иска в размере 4 420 267, 50 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 45 101 рублей.

Руководствуясь ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит их на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судом удовлетворено 59,83% исковых требований, в этой связи, на ответчика возлагаются расходы по оплате госпошлины в размере 26 984 рублей (45 101*59,83%), соответственно  на истца – в размере 18 117 рублей (45 101*40,17%), в недостающей части (9 093 рублей) госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад №8 "Солнышко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2644464,93 рублей, начисленную за период с 01.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.07.2023 за неисполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения в размере 2 968 614, 84 рублей по договорам теплоснабжения от 12.01.2015 №27/15, от 01.01.2016 №22/16, от 01.03.2017 №17/17, от 02.02.2018 №22/18 с продолжением её начисления с 01.08.2023 исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченного долга в размере 2 968 614, 84 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 17891 рублей, всего 2 662 355 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 93 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1 775 802 (Один миллион семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот два) рублей 57 копеек отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад №8 "Солнышко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 093 (Девять тысяч девяносто три) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева