АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14081/2024

23 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 06 и  14 февраля 2025 года дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута» Республики Коми, Комитет, ответчик) о взыскании 66 486 руб. 23 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с апреля по июнь 2024 года в помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, пер. Ясный, д. 3, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), пер. Солнечный, д. 3, кв. 7, 11 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), ул. Карла Маркса, д. 12, кв. 7, 9 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), д. 10, кв. 1, 2, 7, 8 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), 

<

...> (период с 25.03.2024 по 24.06.2024), д. 67а, кв. 12 (период с 25.03.2024 по 23.05.2024), пл. Привокзальная, д. 2, кв. 15, 24, 25, 30, 35 (период с 01.04.2024 по 02.06.2024), кв. 19 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), д. 1, кв. 30 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), ул. Привокзальная, д. 21 (период с 01.04.2024 по 02.04.2024), д. 16, кв. 102 (период с 24.03.2024 по 24.06.2024), кв. 91 (период с 25.03.2024 по 24.05.2024), кв. 86 (период с 24.03.2024 по 22.06.2024), кв. 68 (период с 24.03.2024 по 23.06.2024), кв. 39 (период с 24.03.2024 по 24.06.2024), д. 9, кв. 42 (период с 25.03.2024 по 24.06.2024), ул. Локомотивная, д. 10, кв. 100 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), д. 8, кв. 29 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), кв. 5, 27 (период с 01.04.2024 по 02.06.2024), д. 5, кв. 9, 11, 15, 18, 20, 28, 46 (период с 01.04.2024 по 02.06.2024), кв. 27, 34 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), ул. Авиационная, д. 55, кв. 42 (период с 01.04.2024 по 30.06.2024), ул. Свободная, д. 7, кв. 26 (период с 24.05.2024 по 22.06.2024), ул. Перекрестная, д. 1, кв. 87 (период с 01.06.2024 по 12.06.2024), кв. 4 (период с 12.06.2024 по 24.06.2024).

Службой Республики Коми стройжилтехнадзора представлены истребованные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сведения, согласно которым в период с апреля по июнь 2024 года функции управления осуществляли:

- в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута, ул. Усинская, д. 67а, д. 69, пл. Привокзальная, д. 1, д. 2, ул. Привокзальная, д. 9, д. 16, д. 21, ул. Локомотивная, д. 5, д. 8, д. 10, ул. Авиационная, д. 55, ул. Свободная, д. 7, ул. Перекрестная, д. 1 – общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>);

- в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, пер. Ясный, 

<

...>, с 13.01.2024 по 27.04.2024 – общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>), с 28.04.2024 по настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Северный город».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что указанные в расчете задолженности жилые помещения в спорный период являлись собственностью муниципального образования и имели статус пустующих (незаселенных), за исключением жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> – предоставлено по ордеру № 1466 от 03.11.1993 ФИО1; 

<

...> – предоставлено по ордеру № 543 от 31.03.1993 ФИО2 (подтверждающими документами Комитет не располагает).

В спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях являлись управляющие компании, которые несут обязанность по оплате коммунальных ресурсов в том объеме, в котором его должны оплатить  конечные потребители.

Определением суда от 18.11.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст»), общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее – ООО «Азалия»), общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ООО «Северный город»). Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции на 20.01.2025, у нотариусов Воркутинского нотариального округа Республики Коми истребованы сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО1.

Ответчик в дополнительном отзыве от 17.01.2025 снял заявленные возражения в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в связи со смертью нанимателя, в остальной части настаивает на своей позиции.

Протокольным определением от 20.01.2025 судебное заседание отложено на 06.02.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2025, по окончании которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец в дополнительных пояснениях от 06.02.2025 в опровержение доводов  Комитета, указал, что управляющие организации ООО «Азалия», ООО «Энтузиаст», ООО «Северный город» в спорный период времени были определены в качестве временных управляющих организаций в отношении спорных многоквартирных домов. Заявил ходатайство об истребовании в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Коми сведения о гражданах, зарегистрированных к жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлены копии постановлений администрации МО ГО «Воркута» об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории МО ГО «Воркута» собственниками помещений в МКД не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Комитет в отзыве от 07.02.2025 снял ранее заявленные возражения по квартире, расположенной по адресу: 

<

...> в связи с наличием информации о смерти нанимателя. Подтвердил, что управление всеми МКД, перечисленными в расчете задолженности, осуществляли временные управляющие организации.

Истец заявленное ходатайство об истребовании сведений отозвал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, пер. Ясный, д. 3, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, пер. Солнечный, д. 3, кв. 7, 11, ул. Карла Маркса, д. 12, кв. 7, 9, д. 10, кв. 1, 2, 7, 8, ул. Усинская, д. 69, кв. 15, д. 67а, кв. 12, пл. Привокзальная, д. 2, кв. 15, 24, 25, 30, 35, кв. 19, д. 1, кв. 30, ул. Привокзальная, 

<

...>, 86, 39, д. 9, кв. 42, ул. Локомотивная, д. 10, кв. 100, д. 8, кв. 29, 5, 27, д. 5, кв. 9, 11, 15, 18, 20, 28, 46, кв. 27, 34, ул. Авиационная, д. 55, кв. 42, ул. Свободная, д. 7, кв. 26, ул. Перекрестная, д. 1, кв. 87, кв. 4, выставив для оплаты счета-фактуры  на общую сумму 66 486 руб. 23 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, также детализация расчета объема поставленных ресурсов.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес Комитета претензию от 01.08.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование городского округа «Воркута в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями. Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 29.12.2023 № 1554, от 12.04.2024 № 481, согласно которым ООО «Азалия», ООО «Северный город», ООО «Энтузиаст» в заявленные периоды назначены временными управляющими организациями спорных многоквартирных домов.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» задолженности в сумме 66 486 руб. 23 коп.. В удовлетворении исковых требований к ООО «Энтузиаст», ООО «Азалия», ООО «Северный город» суд отказывает.

Комитет контррасчет размера задолженности, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,  167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия», к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город»   отказать.

Исковые требования к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 66486 руб. 23 коп. задолженности,  10000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 836 руб.  государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва