АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26235/2018 

Дата принятия решения – 25 октября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таллы-Буляк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лен Мол Инвест", о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной №1 от 03.11.2017г. в сумме 159 919 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисленных начиная с 04.11.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Таллы-Буляк" (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Лен Мол Инвест" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 159 919 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 04.11.2017г. до момента фактического исполнения обязательства. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.09.2018г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 03.09.2018г.).

В установленные сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине того, что товар поставлен истцом ненадлежащего качества. Данные письменный отзыв был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 18.10.2018г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 19.10.2018г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 22.10.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанные заявления сторон, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной №1 от 03.11.2017г., ответчику был поставлен товар на сумму 159 919 руб. 20 коп. Однако как указывает истец, задолженность за поставленный товар не погашена, в связи чем, задолженность ответчика составила 159 919 руб. 20 коп.

Требование истца исх. от 23.05.2018г. об уплате задолженности в срок до 08.06.2017г., было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сторонами, в соответствии со ст.160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), совершена разовая сделка по возмездной реализации товара на сумму 159 919 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанной товарной накладной №1 от 03.11.2017г., в которой получателем товара указан ответчик, содержатся подпись руководителя ответчика, заверенная оттиском печати. Следовательно, Истцом факт реализации товара ответчику доказан, а сумма долга последним не оспаривается. Доказательств оплаты ответчик не представил. 

В то же время, ответчик указывает, что истец поставил ему товар, ненадлежащего качества и без документов, подтверждающих качество товара, в связи с чем указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что у него не возникло обязанности по оплате поставленного товара.

Однако доказательств того, что поставленный истцом товар не соответствует ГОСТам, ответчиком не представлено.

Претензии по качеству поставленного в ноябре 2017г. товара заявлены ответчиком только входе рассмотрения судом настоящего дела о взыскание задолженности за неоплаченный товар. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Материалами дела подтверждается, что товар руководителем ответчика принят без замечаний и возражений по качеству, товарная накладная подписана им.

В ходе рассмотрения дела ответчик правом, предусмотренным ст. 82 АПК РФ, не воспользовался, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, хотя в определении от 03.09.2018г. сторонам было предложено воспользоваться данным правом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар поставлен истцом в адрес ответчика надлежащего качества и соответствует условиями договоренности сторон и функциональному предназначению, описанному в ГОСТах, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнение денежного обязательства перед истцом по оплате поставленного товар, ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскание в пользу последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, является обоснованным. 

Между тем, данное требование подлежит удовлетворению частично, поскольку проценты подлежат начислению не с 04.11.2017г., как просит истец, а с 09 июня 2018 года, то есть после истечения срока определенного в требование истца от 23.05.2018г., поскольку условия сложившихся между сторонами обязательств не позволяют определить иную дату начала периода просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 159 919 руб. 20 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму взысканной задолженности за период просрочки с 09 июня 2018 года по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №196 от 23.08.2018г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в сумме 5798 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Лен Мол Инвест", зарегистрированного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1161690123935, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.07.2016г. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таллы-Буляк", зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1021601572343, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2002г., сумму задолженности в размере 159 919 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканной задолженности за период просрочки с 09 июня 2018 года по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 5798 руб. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       Ю.С. Мусин