ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39800/2017

г. Саратов

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей   Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания»  на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 27 декабря 2017 года по делу №А12-39800/2017 (судья  Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Таращанцев» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сабон», общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания на Шекснинской», о взыскании задолженности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (далее - ООО «ОТК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Таращанцев» (далее - ТСЖ «На Таращанцев») о взыскании задолженности 618729,76 руб., пени 25240,29 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных ООО «ОТК» требований отказано. 

  ООО «ОТК», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

  Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ ВСК «На Таращанцев» и ООО «ОТК» заключен Договор № 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016, по условиям которого ООО «ОТК» приняла на себя обязательства поставлять собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в ведении и обслуживаемых ТСЖ ВСК «На Таращанцев» тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а ТСЖ «На Таращанцев» обязалось производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность управляющей организации оплачивать поставленное тепловую энергию и горячую воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016 за период с 01.06.2017 по 14.06.2017 и с 01.07.2017 по 27.07.2017 явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу № А12- 26209/2017, вступившим в законную силу, установлено, что 16.08.2016 между ООО «Сабон» и ООО «ОТК» был заключен договор № 3/2016 аренды котельных, расположенных по адресам: ул. Нефтяников, д.13, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, ул. Таращанцев, Д.66А, ул. Шекснинская, д.д.28А, 32А и 46А, г. Волгоград.

Соглашением от 17.03.2017 собственником здания котельной, расположенной по адресу: 

<

...> - ООО «Сабон» был расторгнут указанный договор №3/2016 от 16.08.2016,  с передачей арендованного имущества в срок до 01.06.2017.

04.04.2017 ООО «Тепловая компания на Шекснинской» и ООО «Теплоэнергия» заключили с собственником спорного имущества - ООО «Сабон» договоры аренды №1/2017 и №2/2017.  02.06.2017 здания котельных были переданы собственником арендаторам (ответчикам) по актам приема-передачи.

  Учитывая правоотношения сторон, сложившиеся в рамках рассматриваемого договора, истец должен доказать факт поставки на объект ответчика тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  Однако, истец не доказал фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, как и не доказал факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в помещение ответчика.

Доводы истца об обратном отклоняются как необоснованные.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, а представленные в материалы дела срочные донесения о показаниях водосчетчиков  за ноябрь 2016г. - май 2017 г., подписанные ответчиком не доказывают ни факта оказания, ни объема услуг за спорный период, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 14.06.2017 и с 01.07.2017 по 27.07.2017, а также о взыскании пени, отказано судом первой инстанции обоснованно.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении данного спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

 решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 27 декабря 2017 года по делу №А12-39800/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                    О.А. Дубровина

 

                                                                                                               В.Б. Шалкин