﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63499/2020

Дело № А65-32382/2019

г. Казань

09 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ГЛЭРА» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021

по делу № А65-32382/2019

по заявлению арбитражного управляющего Шапошникова Данила Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергия-ЛТ», г. Казань (ОГРН 1021603277794, ИНН 1658028230),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергия-ЛТ» признано несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Энергия-ЛТ», должник), открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 09.02.2021. Конкурсным управляющим утвержден Шапошников Данил Александрович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019. 

Конкурсный управляющий ООО «Энергия-ЛТ» Шапошников Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Энергия-ЛТ». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Энергия-ЛТ» Шапошникова Д.А. в размере 60 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «ГЛЭРА» (далее – АО «ГЛЭРА») обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 апелляционная жалоба АО «ГЛЭРА» возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, АО «ГЛЭРА» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. 

По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 19.04.2021, поскольку жалоба была направлена им в суд по почте заказным отправлением 15.04.2021, то есть в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в этом Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено в полном объеме 02.04.2021, поэтому срок, установленный для подачи апелляционной жалобы на данное определение, истекал 16.04.2021.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу АО «ГЛЭРА» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, исходил из того, что она поступила в суд первой инстанции 19.04.2021, о чем свидетельствует оттиск штемпеля печати Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть с пропуском срока установленного для обжалования, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Между тем суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда о пропуске АО «ГЛЭРА» срока на апелляционное обжалование определения суда по настоящему делу не соответствующим имеющимся в деле доказательствам в силу следующего.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Кодекса).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную АО «ГЛЭРА», апелляционный суд указал на ее подачу 19.04.2021, то есть за пределами установленного 10-дневного срока.

Между тем, в материалах дела имеется конверт об отправке АО «ГЛЭРА»  апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно штемпелю на котором жалоба подана заявителем 15.04.2021 (почтовый идентификатор 42002157039007), то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 223АПК РФ срока.

Подача жалобы в указанный день также подтверждается квитанцией от 15.04.2021 об оплате почтового отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором 42002157039007, а также отчетом об отслеживании данного отправления, опубликованном на официальном сайте АО «Почта России».

Апелляционная жалоба зарегистрирована в Арбитражном суде Республики Татарстан 19.04.2021 за вх. № 2660, что ошибочно принято судом апелляционной инстанции за дату подачи жалобы.

В этой связи суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае законных оснований для возвращения апелляционной жалобы АО «ГЛЭРА» у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением обособленного спора в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы АО «ГЛЭРА».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А65-32382/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «ГЛЭРА» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 и материалы обособленного спора направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

Судьи									А.Г. Иванова

										М.В. Коноплева