Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-71001/18

06 ноября 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по первоначальному исковому заявлению ООО "СОЮЗПРОЕКТ" (ИНН 5044085459, ОГРН 1125044004161) к ООО "АГРО-ЦЕНТР" (ИНН 7724501533, ОГРН 1037789075763) о взыскании 261 963 руб. 89 коп. и по встречному исковому заявлению ООО "АГРО-ЦЕНТР" (ИНН 7724501533, ОГРН 1037789075763) к ООО "СОЮЗПРОЕКТ" (ИНН 5044085459, ОГРН 1125044004161) о взыскании 352 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АГРО-ЦЕНТР"  о взыскании 200 000 руб. задолженности, 48 400 руб. неустойки и 13 563 руб. 89 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Определением от 03.09.2018г. исковое заявление принято к производству в соответствии со ст.227 АПК РФ.

ООО "АГРО-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "СОЮЗПРОЕКТ" о взыскании 352 000 руб. неустойки.

Определением от 04.10.2018г. встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным в соответствии со ст.132, 227 АПК РФ.

Стороны по делу извещены о принятии исковых заявлений в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке, установленном ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СОЮЗПРОЕКТ" («исполнитель») и ООО "АГРО-ЦЕНТР" («заказчик») был заключен договор возмездного оказания услуг № 097-16/00006 от 05.04.2016г., условиями которого предусмотрена обязанность исполнителя оказать услуги, а также обязанность заказчика принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, срок оказания услуг определен в календарном графике оказания услуг – приложении № 1 к договору.

Календарным графиком предусмотрено, что срок оказания услуг составляет 120 рабочих дней.

Пунктом 5.1 договора определена стоимость услуг – 800 000 руб.

В силу пункта 7.1 договора, заказчик вносит авансовый платеж в размере 600 000 руб., а окончательный расчет в размере 200 000 руб. производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, сдача-приемка услуг оформляется актом оказанных услуг.

Согласно двусторонне подписанному акту оказанных услуг № 36/17 от 25.12.2017г., исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги стоимостью 800 000 руб. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Условием пункта 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем календарного графика работ, он оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Указав, что окончательный расчет на сумму 200 000 руб. произведен не был, исполнитель обратился с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности с заказчика. На основании пункта 8.3 договора исполнитель начислил неустойку в размере 48 400 руб. за период с 26.12.2017г. по 24.08.2018г., а в соответствии со ст.395 ГК РФ также начислил проценты в размере 13 563 руб. 89 коп. за период с 26.12.2017г. по 24.08.2018г.

Указав, что срок оказания услуг, установленный в календарном графике, был нарушен на 440 дней, заказчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с исполнителя неустойки на основании пункта 8.3 договора в размере 352 000 руб. за период с 12.10.2016г. по 25.12.2017г.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положением ст.783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Часть 1 ст.708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае срок оказания услуг составляет 120 рабочих дней, т.е. услуги должны быть оказаны в срок до 12.10.2016г. Однако, фактически услуги были оказаны и приняты заказчиком лишь 25.12.2017г.

Также, условиями договора предусмотрена обязанность заказчика осуществить окончательный расчет с исполнителем в течение 5 банковских дней с даты подписания акта. Однако, доказательств оплаты услуг в размере 200 000 руб. суду не представлено.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что условиями договора (пункт 8.3) предусмотрена неустойка лишь за просрочку выполнения работ, а не за просрочку их оплаты, требование первоначального искового заявления о взыскании 48 400 руб. неустойки является необоснованным по праву, а требование встречного искового заявления о взыскании 352 000 руб. является обоснованным по праву.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заказчиком допущен факт неправомерного удержания денежных средств в размере 200 000 руб., в данном случае требование первоначального искового заявления о взыскании процентов является обоснованным. Однако, с учетом положения ч.1 ст.314 ГК РФ и установленного в пункте 7.1 договора условия об окончательном расчете в течение 5 банковских дней с даты приемки услуг, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 9 547 руб. 95 коп.

Довод ответчика по первоначальному исковому заявлению о том, что при приемке услуг заказчик указал на отсутствие претензий в части срока оказания услуг нельзя признать обоснованным.

Доказательств изменения сроков оказания услуг, согласованных в календарном графике оказания услуг, в предусмотренном ст.450 ГК РФ и ч.2 ст.708 ГК РФ порядке, суду не представлено. С учетом нормы ст.425 ГК РФ и условий договора о сроке его действия, а также с учетом наличия согласованного графика оказания услуг, акт от 25.12.2017г. не подменяет собой соглашение сторон об изменении договора с точки зрения права, и не свидетельствует о том, что услуги оказаны в срок.

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, истцом по первоначальному исковому заявлению фактически не оспорены доводы встречного искового заявления, а возражения ответчика по первоначальному исковому заявлению получили правовую оценку выше.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст.71 АПК РФ, первоначальное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В силу ч.5 ст.170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АГРО-ЦЕНТР" в пользу ООО "СОЮЗПРОЕКТ" 200 000 руб. задолженности и 9 547 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 590 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СОЮЗПРОЕКТ" в пользу ООО "АГРО-ЦЕНТР" 352 000 руб. неустойки и 10 040 руб. расходов по оплате госпошлины.

Путём зачета первоначальных и встречных исковых требований:

взыскать с ООО "СОЮЗПРОЕКТ" в пользу ООО "АГРО-ЦЕНТР" денежную сумму в размере 145 902 руб. 05 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев