АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9059/2023

г. Кострома

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский р-н, д. Екатеринкино (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 91227 руб. 81 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271,   третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество», Костромская область,  Кадыйский р-н, пгт Кадый (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

без участия сторон и третьего лица,  

 

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский р-н, д. Екатеринкино (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Общество) о взыскании 91227 руб. 81 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество», Костромская область,  Кадыйский р-н, пгт Кадый (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).   

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 09.09.2009 № 134 заключили договор аренды лесного участка от 18.09.2009 № 271 (далее - договор), согласно условиям которого арендатору передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6957 га, имеющий местоположение: Костромская область, Кадыйский р-н, ОГУ «Кадыйское лесничество»:

Северное участковое лесничество (СПК «Восход»), квартала 1, 5, 8, 11, 12, 15, 4, 6;

Северное участковое лесничество (СПК «Дружба»), квартала 2, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 17; 

            Северное участковое лесничество (СПК «Нива»), квартала 4, 5, 11, 2, 3;

Северное участковое лесничество (СПК «Марьино»), квартала 2, 3, 4, 5, 6;

Северное участковое лесничество (СПК «Доброволец»), квартала 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11;

Северное участковое лесничество (СПК «Заря»), квартала 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 21, 23; 

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:210:05:0299.

            Согласно подпунктам «е», «ж» пункта 14 договора арендатор обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке; за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки: е) за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ, установленных договором.

Срок действия договора с 18.09.2009 по 17.09.2034 (пункт 23 договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке. 

Земли лесного фонда в Костромской области, предоставляемые в аренду в рамках полномочий, определённых статьёй 83 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), поделены на лесничества (статья 23 ЛК РФ).

По пояснениям истца, в соответствии со статьёй 81 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 23.05.2008 №168 «Об определении количества лесничеств на территории Костромской области и установлении их границ» в Костромской области определено 22 лесничества. В целях реализации полномочий, определённых статьёй 83 ЛК РФ, на территории каждого лесничества создано региональное государственное казённое учреждение, функции учредителя в которых исполняет департамент. В Кадыйском лесничестве Костромской области - ОГКУ «Кадыйское лесничество». Приказом департамента от 26.12.2014 №465 утверждён устав ОГКУ «Кадыйское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с пунктом 16 устава учреждение, в том числе: осуществляет контроль за исполнением обязательств по договорам аренды; осуществляет начисление денежных взысканий (штрафов), контролирует полноту и своевременность их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; организует проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, защите их от вредителей и болезней леса.

При анализе выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 г. на арендованном лесном участке в соответствии с действующим проектом освоения лесов по состоянию на 01.01.2022 Лесничеством установлено невыполнение Обществом следующих мероприятий:

-   естественное лесовосстановление: объем выполнения в соответствии с договором – 80 га, фактически выполнено – 0 га; 

- устройство мин. полос: объем выполнения в соответствии с договором – 8 км, фактически выполнено – 3,4 км; 

- уход за мин. полосами (прочистка мин. полос): объем выполнения в соответствии с договором – 8 км, фактически выполнено – 0 км.,

о чем составлена служебная записка от 18.01.2022.

Требования от 02.04.2021 № 309, от 14.02.2022 № 175 направлены Обществу, однако оставлены без удовлетворения.

Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленным в дело расчетам составляет 91227 руб. 81 коп.   

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом взятых на себя договорных обязательств Департамент обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения определенных видов нарушений, в том числе за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору в размере 1% от размера годовой арендной платы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд счел установленным факт совершения Обществом вменяемых ему нарушений разработки лесосек.

Расчет неустойки, представленный Департаментом в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора. Ответчик каких-либо возражений и ходатайств не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных фактических обстоятельств и норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по итогам рассмотрения настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский р-н, д. Екатеринкино (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 91227 руб. 81 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», Костромская область, Кадыйский р-н, д. Екатеринкино (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3649 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева