АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18883/24

09 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Новошахтинску  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КОМЕТА» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2022, ИНН: 

<

***>, место  регистрации: 344111, пр-кт 40-летия Победы, д. 79а, ком. 5) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Новошахтинску обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КОМЕТА» о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству  и о назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному  разбирательству, отложении судебного разбирательства направлено по адресу места  нахождения общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц, однако почтовый конверт был возвращен почтовой службой с  указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения».  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121,  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть  6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения  заинтересованного лица, пришел к выводу о том, что ООО «КОМЕТА» извещено о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем  публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации  судебных актов.  

Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой  корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий в  результате неполучения копий судебных актов.  

Общество отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, явку  своего представителя не обеспечило.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что в ходе проведенных мероприятий, направленных  на выявление фактов нарушений осуществления предпринимательской деятельности с  грубыми нарушениями требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков  Отдела МВД России по г. Новошахтинску установлено, что ООО «Комета»,  расположенное по адресу: 

<

...>,  осуществляет розничную фармацевтическую деятельность с нарушением действующего  законодательства Российской Федерации «Об обращении лекарственных средств».  

17.05.2024 сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков (далее -  ГКОН) Отдела МВД России по г. Новошахтинску проводился осмотр помещения  аптечной организации ООО «Комета», расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках материала проверки, зарегистрированного в  КУСП ДЧ Отдела МВД России по г. Новошахтинску 07.05.2024 за № 3949, по обращению  жительницы г. Новошахтинска Ростовской области, по факту безрецептурного отпуска  лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету.  

В ходе проведения проверки выявлены нарушения, которые образует состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

27.05.2024 ст. у/о ГКОН Отдела МВД России по г. Новошахтинску майором  полиции ФИО2 составление протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в отношении ООО «Комета».  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, ООО «Комета» подлежит привлечению к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, на основании следующего.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют  действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Порядок розничной торговли лекарственными препаратами определен в статье 55  Закона № 61-ФЗ.  

Продажа лекарственных средств является лицензируемым видом деятельности. 

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать  лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий (статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности»).  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) под  лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности  установлены в пункте 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 (далее -  Положение № 547).  

Согласно п. 7 Положения осуществление фармацевтической деятельности с грубым  нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6  настоящего Положения, повлекшее последствия, установленные частью 10 статьи 19.2  Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».  

Общество с ограниченной ответственностью «Комета» осуществляет  фармацевтическую деятельность по адресу: 346918, 

<

...>, согласно лицензии № Л042-01050-61/00647017 от 10.04.2023 выданной  Министерством здравоохранения Ростовской области»  

В соответствии с требованиями, установленными пп. «е» п.6 «Положения о  лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547 (далее - «Положения о  лицензировании»): соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, правил надлежащей аптечной практики лекарственных  препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и  перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска  лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных  веществ зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных  препаратов содержащий наркотические средства и психотропные вещества, правил  регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учёта  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении  лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к  фактическим отпускным ценам производителей на лекарственных препаратов».  

В соответствии с требованиями, установленными пп. «е» п.6 «Положения о  лицензировании»: «соблюдение лицензиатом, правил регистрации операций, связанных с  

обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и  хранения специальных журналов учёта операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения».  

В соответствии с пп.2 п. 3 Правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, утвержденных  Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.06.2013 № 378н «Об утверждении  правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения» (далее - Правила регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств), регистрация операций, связанных с обращением лекарственных  средств, осуществляется в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств аптечными организациями и индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, по форме  согласно приложению № 2 к настоящим правилам.  

В соответствии с п.4 Правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств, регистрация операций, связанных с обращением лекарственных  средств, ведется по каждому торговому наименованию лекарственного средства (для  каждой отдельной дозировки и лекарственной формы) на отдельном развернутом листе  журнала учета или в отдельном журнале учета на бумажном носителе или в электронном  виде.  

В соответствии с п.7 Правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, утвержденных Приложением № 1 к приказу Минздрава России от 17.06.2013   № 378н: «Поступление лекарственного средства отражается в журнале учета по каждому  приходному документу в отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного  средства записывается ежедневно».  

В перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету, утвержденному приказом Минздрава России от  22.04.2014 № 183н, включены: «Пиралгин», «Терпинкод», «Нурофен Плюс», как  препараты содержащие в своём составе наркотическое средство «Кодеин».  

В нарушение требований пп «е» п.6 «Положения о лицензировании», пп.2 п.З, п.4  «Правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств», п.7  «Правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения» в аптеке готовых  лекарственных форм ООО «Комета», расположенной по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 346918, 

<

...>, установлено, не внесение в журнал учета лекарственных средств  предметно-количественного учета 478 упаковок лекарственного препарата «Пиралгин»,  19 упаковок лекарственного препарата «Терпинкод», 24 упаковок лекарственного  препарата «Нурофен Плюс»  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении требований  лицензионного законодательства заведующей аптеки ООО «Комета».  

В примечании к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях указано, что понятие грубого нарушения устанавливается  

Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида  деятельности.  

В силу пункта 6 Положения о лицензировании осуществление фармацевтической  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом  под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

Из анализа части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения  может быть признано лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, должностное лицо, юридическое лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, выразившаяся в нарушении ООО «Комета» лицензионных требований,  доказана обстоятельствами дела и подтверждается материалами административного дела.  

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными,  так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Комета» не представлено  доказательств, опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие ее  в действиях события вменяемого административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Комета» предприняло все  зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства,  либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными  непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, действия ООО «Комета» образуют состав  правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Каких-либо нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, ООО «Комета» не представлены, и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса.  

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая взаимосвязь положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность замены  наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии  

совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для назначения  административного наказания в виде предупреждения.  

В соответствии с ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев,  предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не  установлено.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях" (вступил в силу  06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2. Особенности  назначения административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям,  в том числе к микропредприятиям.  

Так, частью 1 статьи 4.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в  виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица.  

Судом установлено, что ООО «КОМЕТА» является микропредприятием, включено  в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.11.2022.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях; наказание должно быть назначено обществу в размере,  предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение  

административного наказания в виде штрафа в размере от 4 000 до 8 000 руб. или  

административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  

привлечения общество с ограниченной ответственностью «КОМЕТА» к  

административной ответственности за совершение административного правонарушения,  

предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде  

наложения административного штрафа в размере – 4 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

Наименование получателя: УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОТДЕЛ МВД  

РОССИИ ПО Г.НОВОШАХТИНСКУ); Казначейский счет: 03100643000000015800; 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по  

Ростовской области Ростов-на-Дону; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; БИК банка получателя: 016015102; ОКТМО: 60730000; ИНН: 

<

***>; КПП: 615101001; 

Назначение платежа: Штрафы за осуществление предпринимательской  

деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения  

(лицензии); КБК: 18811601141010001140; УИН: 188804612432000008543. 

Руководствуясь статьями 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «КОМЕТА» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2022, ИНН: 

<

***>, место  регистрации: 344111, пр-кт 40-летия Победы, д. 79а, ком. 5) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 4 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение. Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное  уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд,  направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.  

 Судья Ю.В. Лебедева