АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-09 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-13220/2019 «21» ноября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В.Тимофеева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания  

«СимТрэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОРНИП  

317732500051255, ИНН 

<

***>), Ульяновская область о взыскании 657 462 руб. 45 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: ГУЗ «Городская клиническая больница № 1», 

при участии в заседании: от истца – ФИО3, паспорт, доверенность; от ответчика – не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился, уведомлен; Солодовников – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания  «СимТрэк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 657  462 руб. 45 коп. – неосновательное обогащение.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019  предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному  разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора: ГУЗ «Городская клиническая больница № 1».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 судебное  разбирательство отложено.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2019 судебное  разбирательство отложено. Указанным определением ходатайство истца о вызове в  

судебное заседание с Солодовникова Н.В. и его допросе в качестве свидетеля  удовлетворено.  

В судебном заседании 19.11.2019 представитель истца на исковых требованиях  настаивал.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Транспортно-логистическая компания «СимТрэк» перечислило индивидуальному  предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 657 462  руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 654 от 12.12.2018 на сумму  400 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 694 от 12 000 руб. 00 коп., платежным  поручением № 710 от 29.12.2018 на сумму 137 462 руб. 45 коп., в назначении платежей  указано: «предоплата работ по ремонту кровли здания ГУЗ «Городская клиническая  больница № 1» (Перинатальный центр) по сч. № 13 от 12.12.2018».  

Как следует из искового заявления, договор с ответчиком не заключался, работы не  выполнялись.  

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 657 462 руб. 45 коп.  

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

По общему правилу распределения бремени доказывания в споре о возврате  неосновательно полученного должно строится в соответствии с особенностями оснований  заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания  факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд считает, что на основании  статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличие какого-либо правового основания для  получения или сбережения денежных средств возлагается на ответчика.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований бремя  предоставления доказательств исполнения встречных обязательств на указанную сумму,  то есть выполнения работ, относится на ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,  исковые требования не оспорил, доказательства выполнения работ и отзыв на исковое  заявление не представил.  

В связи с отсутствием договора и документов, подтверждающих выполнение работ,  уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая  компания «СимТрэк» сумма в размере 657 462 руб. 45 коп. является неосновательным  обогащением ответчика, которое он в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения 657 462 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОРНИП 317732500051255, ИНН 

<

***>), Ульяновская область в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «СимТрэк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 657 462 (шестьсот пятьдесят семь  тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 45 коп. – сумму неосновательного обогащения, а  также 16 149 (шестнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 00 коп. – в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев