﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12974/21

г. Уфа

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХИМРАВНОВЕСИЕ" (ИНН: 0268054514, ОГРН: 1100268001613) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башагрохимсинтез» (ИНН: 0268077102, ОГРН: 1160280088011)

о взыскании по договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 суммы основного долга в размере 165354,82 руб. (  с учетом уточнения от 19.11.2021)

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ХИМРАВНОВЕСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башагрохимсинтез»  о взыскании по договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 суммы основного долга в размере 1 044 680 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, направил заявление об уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчика, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик в судебное заседание не явился, 25.08.2021 представил отзыв, по доводам которого просил частично удовлетворить исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности  в остальной части исковых требований истца просил отказать. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ХимРавновесие»  (истец, Продавец) и ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»  (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 г., согласно п. 1.1. договора ООО "Химравновесие" (Продавец) обязуется поставить, а ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»  обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и в сроки, согласуемые Сторонами в ежемесячно оформляемых Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Номенклатура, цены, количество и базис поставленного Товара согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях на основе заявки Покупателя, исходя из возможностей Продавца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 г. по делу №А07-24304/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химическое Равновесие» (453103, Республика Башкортостан, гор. Стерлитамак, ул. Фурманова, дом 18, офис 208, ИНН 0268054514, ОГРН 1100268001613) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 г. по делу №А07-24304/2019 общество с ограниченной ответственностью «Химическое Равновесие» (ИНН 0268054514, ОГРН 1100268001613, 453103, Республика Башкортостан, город Стерлитамак, ул. Фурманова, д. 18, офис 208) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсному управляющему должника стало известно, что ООО "ХимРавновесие" и ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез», заключили договор поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 г.

ООО	«ХимРавновесие» и ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»   заключили дополнительное соглашение № 9 от 14.09.2018 г. к договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017г. по которому ООО «ХимРавновесие» в сентябре 2018 г. обязуется поставить продукции на сумму 1 044 680 руб., а ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»   обязуется оплатить продукцию в полном объеме, в размере 1 044 680 руб.

Согласно счету-фактуры № 109 от 14.09.2018 ООО «ХимРавновесие» исполнило свои обязательства, ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»   получило товар в полном объёме, что подтверждается подписью директора и печатью организации.

19 марта 2021 г. конкурсным управляющим ООО «ХимРавновесие» направлена претензия в адрес ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»   с требованием по уплате денежных средств за поставленную продукцию в размере 1 044 680 руб. Ответ от ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»   в адрес конкурсного управляющего так и не поступил.

Оплата Покупателем произведена частично в размере 850 00 руб., что подтверждается платежными поручениями №353 от 12.11.2018; №193 от 02.10.2018; №189 от 01.10.2018; №172 от 19.09.2018; №461 от 29.11.2018 ;№143 от 19.02.2018.

Таким образом, размер задолженности ООО «Торговый дом «Башагрохимсинтез»  перед ООО «ХимРавновесие»  по договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 г.  составляет 165 354,82 руб. ( с учетом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора поставки, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается УПД: № 109 от 14.09.2018 на сумму 1 044 680 рублей.

Претензий по количеству и качеству, либо по срокам передачи товара от ответчика в адрес истца не поступало. Счета-фактуры подписаны покупателем и поставщиком без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик стоимость полученного товара оплатил частично в размере 850 00 руб., что подтверждается платежными поручениями №353 от 12.11.2018; №193 от 02.10.2018; №189 от 01.10.2018; №172 от 19.09.2018; №461 от 29.11.2018 ;№143 от 19.02.2018 указанными в отзыве.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности  по договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.2017 г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ХИМРАВНОВЕСИЕ" (ИНН 0268054514, ОГРН 1100268001613) удовлетворить.

Взыскать с  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БАШАГРОХИМСИНТЕЗ (ИНН 0268077102, ОГРН 1160280088011) в пользу ООО "ХИМРАВНОВЕСИЕ" (ИНН 0268054514, ОГРН 1100268001613) сумму долга  по договору поставки № 02/07/ХР/010 от 12.04.201 в размере 165354,82 руб. 

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БАШАГРОХИМСИНТЕЗ (ИНН 0268077102, ОГРН 1160280088011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5961 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							          Е.Т. Вафина