ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63351/2016

14 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр13

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при участии:  

от Компании: Никитин А.В. по доверенности от 16.12.2016

от конкурсного управляющего ЗАО «Алитет»: Кандыба Т.А. по доверенности от 07.08.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24838/2018)  конкурсного управляющего Рулевой А.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2018 по делу № А56-63351/2016/тр.13 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Алитет»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 26.11.2016 в отношении ЗАО «Алитет» (ИНН 7805124682) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна, член САУ «СРО «ДЕЛО». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 10.12.2016. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 31 379 088,36 руб.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 устанволено, что требование Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.07.2017, ЗАО «Алитет» (ИНН 7805124682) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна, член НП СРО «МСОПАУ». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2018 включено требование Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG в размере 40 661 222,41 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ЗАО «Алитет». 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Рулевая А.И. просит определение суда первой инстанции от 25.08.2018 отменить, ссылаясь на то, что кредитором не представлены достаточные доказательства наличия перед ним у должника неисполненных обязательств, поскольку в дело не представлены  доказательства фактической передачи товара.  Управляющий полагает, что контракт от 05.10.2009 и копии международных транспортных накладных (СMR)  не являются достаточными доказательствами, поскольку  в товаро-транспортных накладных не заполнена графа 24 о получении товара получателем. Полагает, что документы, представленные Банком (копия паспорт сделки, копия контракта с приложениями, дополнениями и заявлением о переоформлении паспорта сделки и справки о наличии счетов) также не могут  являться доказательством поставки. Рулева А.И. полагает, что поскольку факт поставки товара не доказан, то у суда отсутствовали основания для включения требования в реестр.  

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG просит определение суда первой инстанции от 25.08.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Общество поясняет, что договором предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях EXW, согласно условиям Incoterms 1990». Согласно указанным правилам, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара первому перевозчику в месте продавца. Кредитор полагал, что им представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия обязательственных отношений с должником и факта наличия непогашенной задолженности по осуществленным поставкам.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Из материалов дела следует, что 05.10.2009 г. между ЗАО «Алитет» (далее- Должник) и Компанией WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG (далее-Кредитор) был заключен договор поставки № А20/2009. 

По условиям договора должник обязался оплачивать поставленный товар, в соответствии с выставленными счетами.

 Кредитором в период с 09.12.2015 по 19.01.2016 согласно представленным в материалы дела документам было поставлено товара на сумму 763 068,34 Евро. 

По представленным в материалы дела документам должником были сделаны платежи на сумму 164 606,86 Евро. Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет 597 484,68 евро. 

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод конкурсного управляющего  о не получении должником товара на сумму 597 484,68 евро, поскольку указанное обстоятельство опровергается материалами дела, в том числе, договором поставки, оформленным паспортом сделки, счетами-фактурами, международными товаро-транспортными накладными, что по своей совокупности свидетельствуют о наличии признанной, но непогашенной задолженности должника  перед заявителем.

Согласно пункту 4.1 договора поставки № А20/2009 поставка по настоящему контракту осуществляется на условиях EXW, согласно INCOTERMS 1990. Согласно указанным условиям, право собственности переходит к покупателю в момент передачи товара первому перевозчику в месте продавца. 

Наличие на транспортных накладных печати транспортной компании – перевозчика является надлежащим доказательством исполнения обязательства продавца перед покупателем. 

Указанный договор никем не оспорен, не признан судом недействительным, как и не оспаривались товаросопроводительные документы, удостоверяющие поставку и перевозку соответствующей продукции в адрес должника.

В этой связи, как полагает апелляционный суд, представляются неубедительными доводы конкурсного управляющего относительно ненадлежащего оформления товарно-транспортных накладных, в том числе, с учетом того, что управляющий не представил дополнительных сведений и доказательств, которые могли бы с надлежащей достоверностью подтвердить факт неполучения должником продукции от кредитора в рамках вышеназванных обязательственных отношений, в том числе и посредством запрашивания таможенных и иных документов, связанных с перемещением товара на территорию РФ, наряду с проверкой и оценкой всей первичной документации должника.

Судом первой инстанции принято во внимание и дана оценка представленным кредитором  документам, в частности подтверждающим  пять поставок  поставщиком в адрес должника, согласно которым  по первой поставке выставлен счет № R14-0077928 от 11.02.2014 на сумму 43955.10. Евро (оплата осуществлялась 02.07.2014 и от  07.07.2014). По второй поставке выставлен счет № R14-060390 от 27.11.2014 на сумму 34 965.80 Евро (оплата осуществлялась 29.06.2015). По поставке № 3 выставлен счет № R14-031357 от 05.06.2014 на сумму 30385.20 Евро (оплата осуществлялась  09.10.2014 и  21.10.2014). По поставке №4 выставлен счет № R14-022112 от 17.04.2014 на сумму 14079.50 Евро (оплата осуществлялась  26.08.2014). По поставке № 5 выставлен счет  № R14-004864 от 17.04.2014 на сумму 39437.56 Евро (оплата осуществлялась  11.06.2014). 

Кроме того, представлено соглашение об эксклюзивности между WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG  и ЗАО «Алитет». 

В свою очередь, управляющий должника не представил достаточного мотивированного обоснования своих возражений  относительно проверки движения денежных средств по счету должника и проведения надлежащей сверки расчетов с кредитором, в условиях установления условий заключения и исполнения внешнеэкономического контракта с кредитором, при оформленном паспорте сделки и имеющихся возможностях по направлению соответствующих запросов в компетентные органы. 

Абзацем 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Курс Евро (EUR) на 24.11.2016 (на дату открытия процедуры наблюдения) был равен 68,0540 руб. (по данным официального сайта ЦБ РФ). 

Доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности в размере 597 484,68 евро, что соответствует сумме 40 661 222,41 руб. по курсу евро 68.0540 по состоянию на дату введения процедуры наблюдения – 24.11.2016, в материалы дела, не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом установленных обстоятельств по делу, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования Компании WESTFALICHE LEBENSMITTEL WERKE LINDEMAN GMBH & Co KG в размере 40 661 222,41 руб. основного долга в реестр требований ЗАО «Алитет». 

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.08.2018 по делу №  А56-63351/2016/тр13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

К.Г. Казарян

 Л.С. Копылова