Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-260511/23-139-2102

25 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатори" (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 245 331 руб. 82 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. №270 от 10.06.2023; от ответчика – ФИО3, дов. №17.11.23/1 от 17.11.2023;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сатори" (далее также ответчик) о взыскании неустойки в размере 174 561,31 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 070 770 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 070 770 руб. 51 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.   

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности в размере 1 070 770,51 руб. 51 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается,  07 августа 2017 года между ГУП «Мосводосток» (далее - Сеть) и ООО "САТОРИ" (Абонент) был заключен договор № 6904-20237(далее - Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 16.1., 16.3. раздела 16 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании пункта 2.1. Договора датой начала приема сточных вод является 01.08.2017г.

В соответствии с п.3.2., п.3.2.1. Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток", однако обязательств своих не выполнил.

Согласно пункту 3.2.1. Договора Расчетно-платежные документы ГУП «Мосводосток» выставляет Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (')ДО) через Оператора электронного документооборота, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении документа с отметкой "Компании "Тензор".

Истец указывает, что ГУП "Мосводосток" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за период с января 2023г. по июль 2023 г.

Согласно подпункту "е" пункта 4.3. Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату но Договору, однако обязательств своих не выполнил.

Ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления, в связи с чем истцом начислена неустойка за период  с 11.02.2023 по 24.10.2023 в размере 174 561,31 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удовлетворена в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период  с 11.02.2023 по 24.10.2023 в размере 174 561,31 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 070 770 руб. 51 коп. и прекратить производство по делу №А40-260511/23-139-2102.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатори" (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 174 561 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп. 

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 19 216 (девятнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 15.08.2023 №16577.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова