АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7824/2020

город Саранск22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                                                    (ОГРНИП 316132600066217, ИНН  

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7365 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Управляющая компания строительного холдинга" (далее - АО «УКСХ», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7365 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП                         ФИО2 были оказаны услуги экскаватора АО «УКСХ» на сумму                    236800 руб., что подтверждается актами №1 и №2 от 28.03.2018.

 Платежными поручениями №№ 1373 от 13.03.2018, 1272 от 07.03.2018, 2241 от 13.04.2018, 2143 от 11.04.2018, 2470 от 27.04.2018, 2345 от 20.04.2018, 08.05.2018, 805 от 20.02.2018, 725 от 13.02.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 356000 руб. за оказанные услуги.

Посчитав, что разница между суммой денежных средств, перечисленных на расчетный счет ответчика, и суммой стоимости фактически оказанных услуг, образовала неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере            119200 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

То есть, при обращении в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность таких условий, как факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размера неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На указанную дату ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 119200 руб., которая составляет неосновательное обогащение последнего, поскольку сумма оплаченных услуг превышает сумму фактически оказанных услуг на указанную разницу.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 7365 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 02.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного денежного обогащения ответчиком установлен в судебном заседании, следовательно, начисление истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7365 руб.                       75 коп. за период с 31.07.2019 по 02.08.2020, а также процентов с 03.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                     4797 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132600066217, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 119200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7365 руб. 75 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 03.08.2020 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4797 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев