и м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155797/17-26-1385

08 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная  часть решения объявлена 01 декабря  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АКСИОМАТИКА" В ЛИЦЕ К/У ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 390044, 

<

...>, дата регистрации: 30.01.2012г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬВИОН МАШИМПЭКС"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 105082, 

<

...>, СТР.1, дата регистрации: 17.10.2002г.)

о взыскании задолженности в размере 3 140 029, 45 руб.

При участии:

От истца: К/У ФИО2, паспорт, решение от 22.02.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.01.2016г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения исковых требований, иск заявлен о взыскании суммы аванса в размере 890 132,84 руб., неустойки в размере 1 395 283,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 784,85 руб.

          Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

          Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

          Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 (резолютивная часть объявлена 15.02.2017) ООО "ТД Аксиоматика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

           20.10.2014 г. между ООО «Кельвион Машимпэкс» (старое наименование ООО «ГЕА Машимпекс») (Поставщик) и ООО «Торговый Дом АКСИОМАТИКА» (Покупатель) был заключен Договор поставки №237-ПТО-2014, согласно условиям которого Поставщик, обязался передать Покупателю Оборудование, а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку Оборудования согласно условиям, определенным Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке Оборудования,   сроки,   порядок   и   условия   оплаты   согласовываются   Сторонами применительно к каждому периоду поставки по отдельным партиям в Спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

             В соответствии с п.3.3. Договора в течение срока, согласованного Сторонами в Спецификации, Поставщик обязан обеспечить готовность Оборудования к отгрузке на складе Поставщика (Грузоотправителя) и известить Покупателя о готовности Оборудования к отгрузке посредством факсимильной связи.

             В рамках Договора 20.10.2014 г. Сторонами была подписана Спецификация №1, по условиям которой Поставщик взял на себя обязательство поставить Оборудование (Тепловой пункт ТРМ W-1352-H1/350-D1/380-V1-622-M-F-2356 в количестве 1 шт.) общей стоимостью 2 225 332,11 руб., в том числе НДС 18%.

             В соответствии с п.2.1. Спецификации №1 от 20.10.2014г. к Договору, срок изготовления Оборудования - 11 недель, без учета Новогодних праздников с даты предоплаты согласно п.3.1.1. Спецификации. Оборудование должно быть доставлено автотранспортом Поставщика или привлекаемых им третьих лиц по реквизитам, указанным в п.2.2. Спецификации. Поставщик должен уведомить Покупателя в течение трех рабочих дней с момента передачи Оборудования от Поставщика Грузоперевозчику о дате отгрузки и о компании Грузоперевозчика.

             Пунктом 3.1. Спецификации №1 от 20.10.2014г. к Договору предусмотрен двухэтапный порядок оплаты Оборудования, а именно Покупатель обязуется произвести аванс в размере 40% от общей стоимости Спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации, 60% - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

             Датой подписания Спецификации №1 от 20.10.2014г., в соответствии с п. 4.2., является 20.11.2014г. (дата, проставленная под подписью последней Стороны, подписавшей Спецификацию).

            Покупатель выполнил свои обязательства и 21.11.2014 г. произвел перечисление первого авансового платежа на сумму 890 132,84 руб., что подтверждается платежным поручением №16945 от 21.11.2014г.

            Согласно п.3.5. Договора, обязанность Поставщика по поставке Оборудования наступает при условии выполнения Покупателем условий по оплате Оборудования, предусмотренных Договором и соответствующей Спецификацией к нему.

            С учетом перечисления Покупателем оплаты и выполнения условий поставки оборудования согласно п.2.1. Спецификации №1 от 20.10.2014г. к Договору, последним днем поставки Оборудования является 14.02.2015 г., однако Поставщик Оборудование не поставил, мотивированных объяснений не предоставил.

            Стороны согласовали в п.7.5. Договора, что в случае нарушения сроков поставки более чем на 4 (четыре) календарные недели, Покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор и потребовать от Поставщика возврата денежных средств, а также потребовать от Поставщика возмещения всех причиненных таким нарушением убытков. Возврат денежных средств производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования от Покупателя.

             В соответствии с п. 1-2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

             В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              В соответствии с п.п. 1,2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

               В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Уведомлением (претензией) от 24.10.2016г. исх. №1-2410, дата почтового отправления 28.10.2016г., получено адресатом 02.11.2016г. истец отказался от договора в одностороннем порядке, потребовал вернуть перечисленный аванс.

            Ответа на уведомление о расторжении договора истцом от ответчика не получено. 

  Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности за неисполненные обязательства по договору поставки подтвержден истцом,  не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 890 132,84 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии с п. 7.2. Договора установлено, что за просрочку поставки Поставщик по требования Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости, соответственной подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки в размере 1 395 283,23 руб. за период с 15.02.2015 г. по 02.11.2016 г. (дата расторжения договора).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки является обоснованным.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 784,85 руб. за период с 03.11.2016 г. по 01.12.2017 г.

        В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        С учетом установленного факта наличия задолженности не поставленное оборудование, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

         Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 487, 523 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬВИОН МАШИМПЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АКСИОМАТИКА" денежные средства в размере 2 375 200,92 руб., из которых: 890 132,84 руб. – авансовый платеж по условиям договора поставки № 237-ПТО-2014 от 20.10.2014, неустойку в размере 1 395 283,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 784,85 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛЬВИОН МАШИМПЭКС" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 876 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                      Н.В. Нечипоренко