ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-196119/18-41-1584

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4029, - при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ПАО «ХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>) к ПАО «ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 733 432 руб. 69 коп., 3-е лицо АО «Центр финансовых расчетов», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 733 432 руб. 69 коп., в том числе:

162 158 руб. 85 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику 3-м лицом за период с февраля  по март 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0043-RSV-U-KP-14,

5 981 руб. 04 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику  3-м лицом в марте 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0043-ВМА-U-КР-14, 

451 564 руб. 78 коп. в оплату  мощности, поставленной ответчику  истцом по договору предоставления мощности № DPMC-Е-10013558- CHIMPROM-VOLOGENE-0364-AD-01C-18 за период с марта по апрель 2018 года,  

113 728 руб. 02 коп. в оплату  мощности, поставленной ответчику  истцом по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30016951-CHIMPROM-VOLOGENE-18-VV-1 за период с марта по апрель 2018 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанных договоров ответчик не оплатил поставленную ему истцом и 3-м лицом электроэнергию и мощность.

В судебное заседание не явились истец и  ответчик, 3-е лицо, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и 3-го лица и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 3-м лицом в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0043-RSV-U-KP-14, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. 

Согласно разделу 3 договора продавец обязан передать покупателю электроэнергию в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи в количестве, определенном в соответствии с регламентами оптового рынка и условиями договора, выставить покупателю счет и счет-фактуру на оплату энергии, представить покупателю акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов за энергию; в соответствии с разделом 4 договора покупатель обязан принять и оплатить энергию в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи энергии. 

В п. 5.1 договора стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, в п. 5.2-5.4 предусмотрели, что расчеты за электроэнергию (авансовые и окончательные) производятся в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов оп оптовом рынке электроэнергии. П. 5.6 договора установлено, что не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электроэнергии в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 13-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, - в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица. Согласно п. 5.7 договора покупатель не позднее 3-го рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электроэнергии принимает указанные документы либо направляет мотивированный отказ от их подписания и не позднее 5-го рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электроэнергии с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ от его подписания.

П. 5.8 договора предусматривает, что в случае непредставления покупателем продавцу в течение 3-х рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, указанных в п. 5.6 договора, либо отказа от их подписания считается, что акты согласованы (акцептованы) покупателем, обязательства продавца по поставке электроэнергии исполнены.

На аналогичных условиях заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0043-ВМА-U-КР-14.

По актам от 28.02.2018 № КП-00728 и от 31.03.2018 № КП-01397 3-м лицом передана ответчику электроэнергия по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0043-RSV-U-KP-14 стоимостью 754 933 707 руб. 78 коп.

По акту от 31.03.2018 № КП-01713 3-м лицом передана ответчику электроэнергия по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0043-ВМА-U-КР-14 стоимостью 5 667 862 руб. 42 коп.

По договорам уступки прав (цессии) от 21.06.2018 № 3150-Ц-18 и от 21.06.2018 № 3563-Ц-18 3-е лицо уступило истцу право требования к ответчику исполнения обязательства последнего по оплате электроэнергии, поставленной 3-м лицом за период с февраля по март 2018 года по договору от 30.06.2014 № 0043-RSV-U-KP-14 на сумму 162 158 руб. 85 коп., по договору № 0043-ВМА-U-КР-14 на сумму 5 981 руб. 04 коп.

Об уступке права требования 3-е лицо уведомляло ответчика, истец направлял ответчику претензию об оплате энергии.

Кроме того, истцом в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключены договоры о предоставлении мощности от 01.02.2018 № DPMC-Е-10013558- CHIMPROM-VOLOGENE-0364-AD-01C-18, по которому за период с февраля по март 2018 года истец передал ответчику по актам от 28.02.2018 № 320200323 и от 31.03.2018 № 320200650 мощность стоимостью 451 564 руб. 78 коп., и договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30016951-CHIMPROM-VOLOGENE-18-VV-1, по которому за период с февраля по март 2018 года истец передал ответчику по актам от 28.02.2018 № 320200104 и от 31.03.2018 № 320200875 мощность стоимостью 113 728 руб. 02 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику истцом и 3-м лицом электроэнергии и мощности и доказательства приобретения прав требования к ответчику по оплате электроэнергии, поставленной 3-м лицом, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544  ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

Взыскать с ПАО «ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПАО «ХИМПРОМ» 733 432 руб. 69 коп. в оплату электроэнергии и мощности, а также  17 669 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова