Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13353/2018

город Брянск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 11.02.2019 

Решение в полном объёме изготовлено 12.02.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроэксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» о взыскании 905173 руб. 89 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №23/10-2018 от 23.10.2018;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроэксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «Агроэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «Снежка-Новоселки», ответчик) о взыскании 905173 руб. 89 коп., из них 790217 руб. 20 коп. – основной долг по договору поставки №УД35-24/04/2018 от 24.04.2018 (далее также – договор №УД35-24/04/2018 от 24.04.2018) за товары, переданные в собственность ответчика по товарным накладным №№151, 153-155 от 01.06.2018, №231 от 20.06.2018, №235 от 22.06.2018, №246 от 27.06.2018 №266 от 06.07.2018, №300 от 02.08.2018, №342 от 11.09.2018; 114956 руб. 69 коп. – неустойка (91250 руб. 18 коп.  – пеня за периоды просрочки денежных обязательств с 02.07.2018 по 10.12.2018, 23706 руб. 51 коп. – единовременный штраф в размере 3% от суммы долга).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

ООО «Агроэксперт» (поставщик) в рамках договора №УД35-24/04/2018 от 24.04.2018 и дополнительных соглашений к нему: №1 от 01.06.2018, №2 от 01.06.2018, №3 от 24.04.2018, №4 от 01.06.2018, №5 от 20.06.2018, №6 от 27.06.2018, №7 от 06.07.2018, №8 от 02.08.2018, №9 от 11.09.2018 передало в собственность ООО «Снежка-Новоселки» (покупатель) по товарным накладным №№151, 153-155 от 01.06.2018, №231 от 20.06.2018, №235 от 22.06.2018, №246 от 27.06.2018 №266 от 06.07.2018, №300 от 02.08.2018, №342 от 11.09.2018 товары общей стоимостью 1280017 руб. 20 коп (л.д.  7-11, 12-20, 57-66).

ООО «Снежка-Новоселки» обязанность по оплате полученных в собственность товаров надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт их оплаты 489800 руб. (с учётом отнесения 12000 руб. на ранее образовавшуюся задолженность).

Констатируя наличие у ООО «Снежка-Новоселки» долга в размере 790217 руб. 20 коп. ООО «Агроэксперт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 905173 руб. 89 коп. (долг и неустойка). 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ.

Судом установлены факты получения ответчиком в собственность от истца 01.06.2018, 20.06.2018, 22.06.2018, 27.06.2018, 06.07.2018, 02.08.2018 и 11.09.2018 товаров общей стоимостью 1280017 руб. 20 коп., а также факт их частичной оплаты ответчиком в размере 489800 руб. В отсутствие доказательств полной оплаты полученных товаров арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №УД35-24/04/2018 от 24.04.2018 в размере 790217 руб. 20 коп. Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются, что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчётов за 2018 год (л.д. 7-11, 12-20, 57-66, 63). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 790217 руб. 20 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате переданных в собственность в рамках договора УД35-24/04/2018 от 24.04.2018 товаров, требование истца о взыскании 114956 руб. 69 коп. неустойки, суммарно складывающийся из 91250 руб. 18 коп. пени за периоды просрочки платежей с 02.07.2018 по 10.12.2018, рассчитанной истцом как 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.5 договора) и 23706 руб. 51 коп. штрафной неустойки, рассчитанной истцом как 3% от суммы задолженности (п. 5.4 договора) также является правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки истцом произведен верно (л.д. 3-4). 

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 21103 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №578 от 11.12.2018, л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроэксперт» 905173 руб. 89 коп., в том числе 790217 руб. 20 коп. основного долга и 114956 руб. 69 коп. неустойки,  а также 21103 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                         Д.В. Азаров