Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-1747/2025

«7» апреля 2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгротехИнвест», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росагро», г.Белая Калитва, Белокалитвинский р-н, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1202742 руб. 80 коп. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 09.01.2024, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгротехИнвест» (далее – истец, ООО «АгротехИнвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росагро» (далее – ответчик, ООО «Росагро») о взыскании 600000 руб. основного долга по договору поставки №АИ21тхн0369 от 10.09.2021, 399112 руб. 50 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом, начисленных за период с 07.06.2023 по 01.09.2023, 66885 руб. неустойки, начисленной за период с 07.06.2023 по 01.09.2023, 138835 руб. 20 коп. неустойки в соответствии с Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2023, начисленной за период с 01.09.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 07.02.2025 принято исковое заявление ООО «АгротехИнвест», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 10.03.2025.

С учетом того, что определением суда от 07.02.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 10.03.2025 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.03.2025 объявлялся перерыв до 17.03.2025.

От истца 12.03.2025 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 600000 руб. основного долга, 399112 руб. 50 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом, начисленных за период с 07.06.2023 по 01.09.2023, 65233 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 01.09.2023, 138396 руб. 80 коп. неустойки в соответствии с Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2023, начисленной за период со 02.09.2023 по 11.11.2024 с продолжением начисления и взыскания неустойки день фактической уплаты основного долга.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований.

Определением суда от 17.03.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 07.04.2025. 

В судебное заседание 07.04.2025 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 07.04.2025 поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что предусмотренную Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2023 неустойку в сумме 138396 руб. 80 коп. просит взыскать за период с 02.09.2023 по 11.11.2024 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга в размере 315500 руб. начиная с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате данного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АгротехИнвест (поставщик) и ООО «Росагро» (покупатель) 10.09.2021 был заключен договор №АИ21тхн0369, по условиям которого (пункт 1.1 договора) поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную технику, запасные части к ней, приборы сельскохозяйственного назначения, средства индивидуальной защиты (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, цена за единицу товара, количество товара, условия оплаты отдельных партий товара, согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в Приложениях, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В пункте 2.3.1 договора стороны согласовали, что в том случае, если приложением к договору оговорена предоплата товара, но товар отгружен покупателю без поступления предоплаты в оговоренный договором срок, то стороны договорились, что покупателю предоставлена отсрочка оплаты данного товара на три календарных дня, исчисляемых с момента отгрузки.

Согласно пункту 2.7 договора, в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар  передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 7.1 договора, который начисляется и уплачивается по требованию поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в рамках настоящего договора, оговоренный в пункте 2.7. договора коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, и/или позже сроков, но не более чем на 10 календарных дней, указанных в приложениях к настоящему договору, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00 (ноль целых, ноль сотых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара и до его фактической оплаты.

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с пунктом 2.3.1. ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору, покупатель обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки оплаты товара до момента его полной оплаты по договору.

Согласно пункту 7.4 договора, споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

В соответствии с Приложением №004 к договору №АИ21тхн0369 от 10.09.2021 поставке подлежал товар на общую сумму 1835000 руб. в срок до 09.06.2023 на условиях оплаты: 10 % (183500 руб.) – в срок до 06.06.2023; 20 % (367000 руб.) - в срок до 15.07.2023; 70 % (1284500 руб.) - в срок до 02.08.2023.

Копией универсального передаточного документа № АИ060170 от 07.06.2023 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 1835000 руб.

Платежными поручениями №471 от 02.06.2023 на сумму 183500 руб. и №742 от 03.08.2023 на сумму 367000 руб. ответчик оплатил товар на общую сумму 550500 руб.

По состоянию на 01.09.2023 задолженность покупателя за поставленный товар составляла 1284000 руб.

Из материалов дела также следует, что 01.09.2023 между ООО «АгротехИнвест (поставщик) и ООО «Росагро» (покупатель) было заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности к Приложению №004 от 02.06.2023 договора №АИ21тхн0369 от 10.09.2021, согласно которому (пункт 1 соглашения) покупатель в соответствии с договором и Приложением №004 от 02.06.2023 имеет задолженность перед поставщиком в размере 1000000 руб.

В пункте 2 соглашения стороны определили, что покупатель обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 соглашения, в срок до 01.09.2024. 

Согласно пункту 3 соглашения, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 16 % годовых ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты подписания настоящего соглашения и до момента фактической оплаты задолженности. В случае, если задолженность будет погашаться частями, сумма процентов рассчитывается на остаток задолженности на дату осуществления платежа и подлежит уплате одновременно с платежом по погашению задолженности.

Платежными поручениями №956 от 17.11.2023 на сумму 50000 руб., №1481 от 23.11.2023 на сумму 50000 руб., №1589 от 29.11.2023 на сумму 84500 руб., №1618 от 04.12.2023 на сумму 100000 руб., №933 от 06.09.2024 на сумму 200000 руб. и №1093 от 18.09.2024 на сумму 200000 руб. ответчик оплатил товар на общую сумму 684500 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность покупателя за поставленный товар составляет 600000 руб.

ООО «АгротехИнвест» 23.10.2024 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, а также заключенному между сторонами соглашению от 01.09.2023, и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, уклонение от уплаты предусмотренной договором поставки платы за пользование коммерческим кредитом, а также от уплаты предусмотренных договором поставки и соглашением сторон неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора №АИ21тхн0369 от 10.09.2021, Соглашения о порядке и сроках погашения задолженности к указанному договору от 01.09.2023, передача истцом ответчику 07.06.2023 товара на сумму 1835000 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, приложения к нему, универсального передаточного документа и соглашения. 

Ответчик оплатил товар частично. Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в полном размере в сумме 600000 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом по договору №АИ21тхн0369 от 10.09.2021 в сумме 600000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 600000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 399112 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2023 по 01.09.2023.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Согласно пункту 2.7 договора, в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар  передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 7.1 договора, который начисляется и уплачивается по требованию поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в рамках настоящего договора, оговоренный в пункте 2.7. договора коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, и/или позже сроков, но не более чем на 10 календарных дней, указанных в приложениях к настоящему договору, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00 (ноль целых, ноль сотых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара и до его фактической оплаты.

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с пунктом 2.3.1. ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Согласно представленному истцом в материалы дела Приложению к договору, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты ответчиком товара.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статей 488, 823, 809 ГК РФ, пунктов 2.7 и 7.1 указанного договора, суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 399112 руб. 50 коп. за период с 07.06.2023 по 01.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 65233 руб. 50 коп. неустойки по договору №АИ21тхн0369 от 10.09.2021 за период с 18.07.2023 по 01.09.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору, покупатель обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки оплаты товара до момента его полной оплаты по договору.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по указанному договору, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 65233 руб. 50 коп. за период просрочки с 18.07.2023 по 01.09.2023 по договору №АИ21тхн0369 от 10.09.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 138396 руб. 80 коп. неустойки по Соглашению о порядке и сроках погашения задолженности 01.09.2023 за период с 02.09.2023 по 11.11.2024.

Согласно пункту 3 соглашения, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 16 % годовых ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты подписания настоящего соглашения и до момента фактической оплаты задолженности. В случае, если задолженность будет погашаться частями, сумма процентов рассчитывается на остаток задолженности на дату осуществления платежа и подлежит уплате одновременно с платежом по погашению задолженности.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, рассчитанной по Соглашению от 01.09.2023, суд приходит к выводу о том, что истцом была допущена ошибка при определении количества дней просрочки исполнения обязательства.

Рассчитанный судом с учетом указанного обстоятельства размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1000000 руб. (сумма, отраженная в Соглашении от 01.09.2023) за период с 02.09.2023 по 11.11.2024 составил 137223 руб. 80 коп.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки начиная с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Рассчитанный судом за период с 12.11.2024 по 07.04.2025 размер неустойки составил 20311 руб. 40 коп. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Соглашению от 01.09.2023 подлежит удовлетворению за общий период просрочки со 02.09.2023 по 07.04.2025 в сумме 157535 руб. 20 коп., в том числе 137223 руб. 80 коп. за период просрочки со 02.09.2023 по 11.11.2024, 20311 руб. 40 коп. за период просрочки с 12.11.2024 по 07.04.2025.

При этом, начисление и взыскание неустойки по Соглашению от 01.09.2023 следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 315500 руб. (с учетом условий Соглашения от 01.09.2023 и произведенных ответчиком выплат), начиная с 08.04.2025, исходя из предусмотренной Соглашением ставки неустойки в размере 16 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 61082 руб. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 61145 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 61022 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 63 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагро» (г.Белая Калитва, Белокалитвинский р-н, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгротехИнвест» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1282903 руб. 63 коп., в том числе 600000 руб. основного долга, 399112 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2023 по 01.09.2023, 65233 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 01.09.2023, 157535 руб. 20 коп. неустойки, предусмотренной Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2023, начисленной за период со 02.09.2023 по 07.04.2025, 61022 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки, предусмотренной Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2023, производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 315500 руб., начиная с 08.04.2025 исходя из ставки неустойки в размере 16 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгротехИнвест» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 63 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова