﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-6079/2021

г. Воронеж

8 ноября 2021  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПОСТАВКА», г.Воронеж (ОГРН 1173668017269, ИНН 3663126525)

к товариществу собственников недвижимости «Высотка», г.Воронеж (ОГРН 1153668015687, ИНН 3666197958)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрострой», г.Воронеж (ОГРН 1153668006183, ИНН 3662991888)

к ООО «Монолитные системы», г.Воронеж (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360)

о признании самовольными постройками строений и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, с адресными ориентирами: часть встроено-пристроенной подземной автостоянки (3 подземных уровня) здания с кадастровым номером 36:34:0605058:1375, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.78а, площадь незаконно возведенных помещений 2 946 кв.м., о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился , извещен

от ответчика(1) (ТСН «Высотка») – не явился , извещен

от ответчика(2) (ООО «Аэрострой») – не явился , извещен

от ответчика 3 – не явился , извещен

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПОСТАВКА» (далее – истец, ООО «СТРОЙТЕХПОСТАВКА») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Высотка» (далее – ответчик(1) ТСН «Высотка») и к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрострой» (далее – ответчик(2) ООО «Аэрострой») с требованиями: 

1. О признании самовольными постройками строений и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, с адресными ориентирами: часть встроено-пристроенной подземной автостоянки (3 подземных уровня) здания с кадастровым номером 36:34:0605058:1375, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.78а, площадь незаконно возведенных помещений 2 946 кв.м., 

2. О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, с адресными ориентирами: часть встроено-пристроенной подземной автостоянки (3 подземных уровня) здания с кадастровым номером 36:34:0605058:1375, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.78а, площадь незаконно возведенных помещений 2 946 кв.м., 

3. Об обязании третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, с адресными ориентирами: часть встроено-пристроенной подземной автостоянки (3 подземных уровня) здания с кадастровым номером 36:34:0605058:1375, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.78а, площадь незаконно возведенных помещений 2 946 кв.м.

В судебное заседание истец , ответчики и  третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Истец уточнил исковых требования и просит признать самовольной постройкой строение, пристроенное к жилому здания № 78а по улице Сакко и Ванцетти, представляющее собой подземную автостоянку ( 3 подземных уровня),  расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам дома № 76 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронеж.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

Истец уточнил заявленные требования и просит признать самовольной постройкой строение, пристроенное к жилому зданию № 78а по улице Сакко и Ванцетти, представляющее собой подземную автостоянку (3 подземных уровня),  незаконно занимающую часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам дома № 76 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронеж, а так же обязать ответчиков снести самовольную постройку , представляющую собой подземную автостоянку,  занимающую часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0605058:50, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам дома № 76 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронеж. 

Суд определил: принять уточнение заявленных требований.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Монолитные системы», г.Воронеж (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810).

Решением суда от 4.10.2021 в удовлетворении требований истца к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрострой» отказано, ТСН «Высотка» исключено из состава ответчиков по ходатайству истца определением суда, в отношении ответчика ООО «Монолитные системы» в мотивировочной части решения указано следующее.

 Судом установлено, что в отношении ООО «Монолитные системы» Определением от 14.07.2021  арбитражного суда по делу А14-10735/2019 завершено конкурсное производство , 2.09.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании Определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем в отношении данного ответчика производство по делу подлежит прекращению.

В резолютивной части решения суда  по настоящему делу требования в отношении ответчика ООО «Монолитные системы» не рассмотрены.

Таким образом, при принятии решения судом не были рассмотрены требования в отношении ответчика ООО «Монолитные системы» не рассмотрены. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании подп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи о его исключении в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Следовательно, изложенное исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта, поскольку удовлетворение предъявленных в порядке искового производства к нему требований не может повлечь правовых последствий.

В связи с изложенным, производство по требованию к ООО «Монолитные системы» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Производство по требованию к ООО «Монолитные системы» прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                       Л.В. Романова