АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1093/2020

г. Астрахань

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2020 года   

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Агрофирма "Александровская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "Норма дельта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

          

ООО "Агрофирма "Александровская" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Норма дельта"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

            Определением суда от 11 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 13 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

 В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей истца, ответчика.

 Согласно отзыва на исковое заявление ответчик возражает в удовлетворении исковых требований.

             Изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.12.2018г. между ООО "Агрофирма "Александровская" (заказчик)  и ООО "Норма дельта" (исполнитель) был подписан договор оказания услуг (составление сметы), согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги на составление проектной документации, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. 

Согласно пункта 2.2.1 договора, заказчик обязан оплатить предоплату в размере 50% от цены, указанной в пункте 3 настоящего договора, а оставшуюся сумму в течение 2 дней  с момента подписания акта приема-сдачи услуг. 

            Истец платежным поручением №221 от 24.12.2018г. перечислил ответчику авансовый платеж в размере 100 000 руб., 

            Суд расценивает договор в силу части 1 статьи 432 ГК РФ, как  незаключенный, поскольку не содержит существенных условий договора по возмездному оказанию услуг: отсутствуют предмет договора (данные заказчика не представлены)

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

   По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

  Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение в данном случае представляет собой денежные средства, уплаченные истцом  в качестве предоплаты по договору оказания услуг (составление сметы) от 17.12.2018г., который стороны считали заключенным. 

Вместе с тем, ответчик, получив денежные средства, возврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса не осуществил, услуги не оказал.   

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства возврата средств не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления денежных средств истцом, отсутствие в материалах дела доказательств правомерности удержания денежных средств ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

 В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Норма дельта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Агрофирма "Александровская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100000руб.(сто тысяч руб.) 00коп.-сумму неосновательного обогащения, 4000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова