РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60492/22-13-555

г. Москва

06 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКСПОРТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "СУДОТЕХНОЛОГИЯ" (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ДОНЕЦКАЯ (ТОРФЯНОЕ ТЕР.) УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 261 514  руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКСПОРТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "СУДОТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 261 514  руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № 3646205 от 11.11.2019г. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.03.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требования и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» и АО «Экспортно-промышленная фирма» «Судотехнология» заключен договор поставки от 11.11.2019 № 3646205.

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся Приложениями к Договору, в количестве и в сроки, указанные в графике поставки, являющемся приложением № А к спецификации к настоящему Договору, в период с января 2020 года по декабрь 2022 года.

Наименования товара, количество, срок поставки товара соответствуют условиям процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора цена товара формируется в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствует условиям процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, и указывается в спецификации к настоящему Договору.

Товар поставляется ежемесячно партиями в соответствии с графиком поставки к настоящему Договору, в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договором. Если график поставки к настоящему Договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в графике периода поставки.

Покупатель вправе предоставить Поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 10% от месячной партии товара, которое указано в разнарядке. При этом сохраняется общее годовое количество товара, указанное в графике поставки к настоящему Договору.

Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2021 № 4198341, являющемся приложением № 10 к Договору, Ответчик обязался осуществить поставку «кольцо уплотнительное» (марка, чертеж № 4308.00.09) в количестве 2 661 шт.

В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки товара направлять поставщику разнарядки. Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру (812) 747 14 69 или телеграфом по адресу, указанному в разделе 20 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю поставщика под роспись или по адресу электронной почты info(o)stco.ru.

11.02.2021 на официальный адрес электронной почты Поставщика была направлена разнарядка на отгрузку товара № 3406 от 09.02.2021.

Согласно указанной разнарядке поставщик обязан поставить «кольцо уплотнительное» (марка, чертеж № 4308.00.09) покупателю до конца апреля 2021 г. в количестве 30 шт.

Согласно п. 4.1 Договора товар подлежит поставке в сроки и на условиях, указанных в спецификациях, графике поставки и разнарядках.

В соответствии с п. 4.2 Договора порядок поставки товара определяется покупателем и указывается в разнарядке.

Согласно п. 4.9 Договора обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными  с  момента  поступления  товара  на  склад  покупателя  и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

Поставщиком в нарушение условий Договора осуществлена поставка «кольцо уплотнительное» (марка, чертеж № 4308.00.09) в количестве 30 шт. 12 мая 2021 г. (срок нарушения составляет 12 календарных дней), что подтверждается товарной накладной № РН-00000808 от 05.05.2021г.

Согласно п. 10.1. Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика были направлены претензии от 06 сентября 2021 г. за исх. № ИСХ-16621/ЦДЗС (вручено адресату 14.09.2021, что подтверждается почтовым идентификатором 10717455017794), с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 25 983,87 руб. и от 11 октября 2021 г. за исх. № ИСХ-19122/ЦЦЗС (вручено адресату 19.10.2021, что подтверждается почтовым идентификатором 80089465244736), с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 235 530,23 руб.

В ответ на направленные истцом претензии были получены от ответчика письма с возражениями за исх. № 495 от 20.09.2021г. и за исх. № 599 от 27.10.2021г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении неустойки по договору.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору, в количестве и в сроки, указанные в графике поставки, являющемся приложением № А к спецификации к Договору, в период с января 2020 года по декабрь 2022 года.

Согласно п. 4.9 Договора обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад покупателя и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

Поставщиком в нарушение условий Договора осуществлена поставка «кольцо уплотнительное» (марка, чертеж № 4308.00.09) в количестве 30 шт. 12 мая 2021 г. (срок нарушения составляет 12 календарных дней), что подтверждается товарной накладной № РН-00000808 от 05.05.2021, являющейся приложением к настоящему иску.

Аналогичные нарушения допущены Ответчиком по иным наименованиям поставляемого товара указанным в расчете неустойки за просрочку поставки по договору № 3646205 от 11.11.2019 г. № 1 и в расчете неустойки за просрочку поставки по договору № 3646205 от 11.11.2019 г. № 2. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод Ответчика о ранее поставленном товаре в большем размере является необоснованным и не находит свое подтверждение в предоставленном «Анализе продаж», составленном в одностороннем порядке и не имеющем юридической силы.

Таким образом, Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора не представлено (ч. ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), в связи с чем ссылка Ответчика на зачет ранее поставленного товара в порядке ст. 508 ГК РФ является несостоятельной.

Количество товаров согласовывалось сторонами непосредственно перед месяцем, в котором осуществлялась поставка, следовательно, стороны, согласовывая объем поставки на следующий месяц, уже знали о количестве поставленной продукции в предыдущем периоде и учитывали данное обстоятельство.

Согласно статье 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Ответчик, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе и уплату неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Таким образом, заявленный довод Ответчика является необоснованным и не может быть принят судом во внимание.

В качестве обоснования своих возражений ответчик ссылается на положения ст. 405 ГК РФ и Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 14344/10, в свою очередь, указанная норма не применима в настоящее споре, поскольку ООО «Судотехнология» не представлено надлежащих доказательств, указывающих на вину Покупателя или отсутствия предоставления встречного обязательства со стороны ОАО «РЖД», что препятствовало ему осуществить поставку своевременно, как определено сторонами в условиях договора и подписанными двусторонними разнарядками.

Ответчиком не указано объективных обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности за нарушение сроков поставки.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,  65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОРТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "СУДОТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  неустойку по договору поставки № 3646205 от 11.11.2019г. в размере 261 514  (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова