АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8488/2018

город  Новосибирск

24  мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Электроагрегат» (ОГРН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 33 035 797 руб. 77 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО2, доверенность № 97-70 от 12.09.2016г., паспорт; 

ответчика - ФИО3, доверенность от 24.04.2018, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Электроагрегат» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М2» (далее - ответчик) о взыскании 33 035 797 руб. 77 коп. задолженности по договорам аренды имущества. 

Ответчик возражает против удовлетворения  иска, ссылаясь на то, что деятельность ответчика в спорных помещениях не осуществлялась, директор общества управленческой деятельности не вел, на злоупотребление истцом правом.

Рассмотрев материалы искового заявления, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  01.10.2012г. между АО «Электроагрегат» (арендодателем) и ООО «М2» (арендатором)  был заключен договор аренды помещений № 114.

Согласно п. 1.1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду и оплачивает нежилое помещение общей площадью 3926,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: (3-8, 17, 19-25, 84, 100-109, 112, 113); антресоли (96-98, 115,116), расположенное в здании (Корпус 1), общей площадью 10 163,8 кв.м., инвентарный номер 35:01241/004, литер: А4, кадастровый (или условный) номер 54-54-01/9072012/678, по адресу: 

<

...>, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, подтвержденное Свидетельством о государственной регистрации права 54 АД №638045, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 06.04.2010 г.

По акту приема-передачи от 01.10.2012г. АО «Электроагрегат» передало ООО «М2» вышеуказанное нежилое помещение.

В соответствии с п. 3.1.1 договора арендная плата по договору № 114 от 01.10.2012г. (за пользование с коммунальными платежами, платой за землю) из расчета 253,06 руб., в т.ч. НДС, за 1 кв.м. в месяц, что за общую площадь 3926,7 кв.м составляет 993 690,70, в т.ч. НДС, в месяц.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.2.1 договора Арендодатель имеет право в одностороннем порядке проиндексировать сумму оплаты по п. 3.1 договора с уведомлением Арендатора (увеличение оплаты не является внесением изменения в договор и не требует его переоформления), с 1 августа и с 1 февраля в соответствии с индексом потребительских цен.

При этом учитываются индексы потребительских цен за последние два квартала, предшествующие дате проведения изменения. В случае не опубликования индекса потребительских цен применяется последний индекс, и в последующем стороны договариваются об ином механизме расчета изменения суммы арендной платы.

Согласно п. 3.5.1 договора оплата производится 100% предоплатой на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца за текущий месяц в форме безналичного расчета. Допускаются другие виды расчетов по согласованию с Арендодателем.

Срок действия договора – до 31.05.2016 года. Договор прошел установленную законом процедуру государственной регистрации. 

Согласно дополнительному соглашению № 8 от 01.07.2015г. к договору №114 от 01.10.2012г., подписанному сторонами, размер арендной платы составляет из расчета 308,49 руб., в т.ч. НДС, что за общую площадь 3865,8 кв.м. - 1 192 560,64 руб. в т.ч. НДС. в месяц.

Письмом исх. № 51-16 от 29.01.2016г. АО «Электроагрегат», руководствуясь п. 3.2, 3.2.1 договора №114 от 01.10.2012г., направило в адрес ООО «М2» уведомление об индексации арендной платы с 01.02.2016г. на 4,4%. Данное письмо отправлено заказным с уведомлении 18.02.2016г., получено адресатом 24.02.2016г., что подтверждается уведомлением Почты России и отметкой о вручении, и является подтверждением, того, что Арендатор был уведомлен об изменении арендной платы с 01.02.2016г.

Дополнительное соглашение № 9 от 01.02.2016г. к договору №114 от 01.10.2012г. об изменении размера арендной платы из расчета 321,66 руб., в т.ч. НДС, что за общую площадь 3865,8 кв.м. - 1 243 473,23 руб., в т.ч. НДС, в месяц, не было подписано ООО «М2».

31.05.2016г. нежилые помещения переданы арендатором арендодателю по акту приема-передачи.  

В  нарушение условий договора аренды  ООО «М2» в период с 30.11.2015г. по 31.05.2016г. не исполнило обязательства по внесению арендной платы по договору №114 от 01.10.2012г. на общую сумму 8 551 574,84 руб., что подтверждается: 

-   счетом-фактурой №3436 от 30.11.2015г., счетом на оплату №1800 от 01.11.2015г. на сумму 1 192 560,64 руб.

-   счетом-фактурой №3866 от 31.12.2015г., счетом на оплату №2111 от 01.12.2015г. на сумму 1 192 560,64 руб.

-   счетом-фактурой 199 от 31.01.2016г., счетом на оплату №48 от 01.01.2016г. на сумму 1 192 560,64 руб.

-   счетом-фактурой №УА160000495 от 29.02.2016г., счетом на оплату № 197 от 01.02.2016г. на сумму 1 243 473,23 руб.

-   счетом-фактурой №УА160000800 от 31.03.2016г., счетом на оплату №359 от 01.03.2016г. на сумму 1 243 473,23 руб.

-   счетом-фактурой №УА160000971 от 30.04.2016г., счетом на оплату №526 от 01.04.2016г. на сумму 1 243 473,23 руб.

-   счетом-фактурой №УА160001076 от 31.05.2016г., счетом на оплату №1267 от 01.05.2016г. на сумму 1 243 473,23 руб.

01.05.2012г. между АО «Электроагрегат» и ООО «М2» заключен договор аренды помещений № 48.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду и оплачивает помещение общей площадью 7473,3 кв. м., номера на поэтажном плане: 35-62 (1 этаж), 31-32 (2 этаж), 58-60 (антресоль), 61-62 (антресоль), расположенное в здании (Корпус 1 а) общей площадью 11506,7 кв.м., инвентарный номер 35:01241/003, литера A3 , АЗ/1 по адресу: 

<

...>, в границах, согласованных с Арендодателем.

По акту приема-передачи от 01.05.2012г. АО «Электроагрегат» передало ООО «М2» вышеуказанное нежилое помещение.

Согласно п. 3.1.1 ежемесячная арендная плата (за пользование помещением с коммунальными платежами и потребленной электрической энергии, платой за землю) за общую арендованную площадь составляет 3 220 272,74 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.4. 3.4.1 Арендодатель имеет право в одностороннем порядке проиндексировать сумму оплаты по п. 3.1 договора с уведомлением Арендатора (увеличение оплаты не является внесением изменения в договор и не требует его переоформления), с 1 августа и с 1 февраля в соответствии с индексом потребительских цен.

При этом учитываются индексы потребительских цен за последние два квартала, предшествующие дате проведения изменения. В случае не опубликования индекса потребительских цен применяется последний индекс, и в последующем стороны договариваются об ином механизме расчета изменения суммы арендной платы.

Таким образом, обязательного подписания дополнительного соглашения об изменении арендной платы договором аренды не предусмотрено.

Согласно п. 3.6.1 Договора оплата производится Арендатором 100% предоплатой на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца за текущий месяц в форме безналичного расчета.

Срок действия договора установлен до 31.05.2016 года. Договор прошел установленную законом процедуру государственной регистрации. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 10 к договору № 48 от 01.05.2012г., подписанному со стороны ООО «М2», с 01.07.2015г. размер арендной платы за общую арендованную площадь составляет 3 895 453,88 руб., в том числе НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением № 11 к договору № 48 от 01.05.2012г., подписанному со стороны ООО «М2», с 01.09.2015г. размер арендной платы за общую арендованную площадь составляет 3 266 296,31 руб., в том числе НДС.

Письмом исх. № 51-16 от 29.01.2016г. АО «Электроагрегат», руководствуясь п. 3.4.1 договора № 48 от 01.05.2012г., направило в адрес ООО «М2» уведомление об индексации арендной платы с 01.02.2016г. на 4,4%. Данное письмо отправлено заказным с уведомлении 18.02.2016г., получено адресатом 24.02.2016г., что подтверждается уведомлением Почты России и отметкой о вручении, и является подтверждением, того, что Арендатор был уведомлен об изменении арендной платы с 01.02.2016г.

Дополнительное соглашение № 12 от 01.02.2016г. к договору № 48 от 01.05.2012г. об изменении арендной платы с 01.02.2016г. на сумму 3 416 212,29 руб., в т.ч. НДС, и с 01.03.2016г. - 4 073 052,80 руб., в том числе НДС, осталось не подписанным со стороны ООО «М2».

31.05.2016г. нежилые помещения переданы арендатором арендодателю по акту приема-передачи в полном объеме.

На основании ст. 3.6.2 договора в случаях, когда за плательщиком к наступившему очередному сроку внесения платежа числится задолженность, соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм: в первую очередь погашается недоимка прошедших периодов, затем текущий платеж.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако, в нарушение данной нормы, а также п. 3.6.1 Договора, ООО «М2» в период с 30.11.2015г. по 31.05.2016г. не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы на общую сумму 24 434 259,62 руб.

По данным бухгалтерского учета неисполненные ООО «М2» денежные обязательства по внесению арендной платы по договору №48 от 01.05.2012г. подтверждается следующими документами:

платежным поручением № 9796 от 03.11.2015г., счетом №1799 от 01.11.2015г., счетом-фактурой №3435 от 30.11.2015г. - 2 266 296, 31 руб. - остаток задолженности);

счетом №2110 от 01.12.2015г., счетом-фактурой №3865 от 31.12.2015г. на сумму 3 266 296,31 руб.;

счетом №47 от 01.01.2016г., счетом-фактурой №198 от 31.01.2015г. на сумму 3 266 296,31руб.;

счетом-фактурой №УА160000494 от 29.02.2016г., счетом на оплату №196 от 01.02.2016г. на сумму 3 416 212,29 руб.;

    счетом-фактурой №УА160000799 от 31.03.2016г.. счетом на оплату №358 от 01.03.2016г на сумму 4 073 052,80 руб.;

    счетом-фактурой №УА160000970 от 30.04.2016г., счетом на оплату №525 от 01.04.2016г. на сумму 4 073 052,80 руб.;

    счетом-фактурой №УА160001075 от 31.05.2016г., счетом на оплату №1266 от 01.05.2016г. на сумму 4 073 052,80 руб.

01.01.2012г. между АО «Электроагрегат» и ООО «М2» заключен договор №1-Л аренды грузового лифта в корпусе 1-1 А.

Согласно п. 1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду на правах владельца и оплачивает, без права сдачи в субаренду за плату, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, грузовой лифт - заводской номер 129 СВ - 8, установленный по адресу: 

<

...>.

01.01.2012г. по акту приема-передачи грузовой лифт передан в аренду ООО «М2».

На основании ст. 3.2 Договора арендатор оплачивает Арендодателю за пользование грузовым лифтом плату в сумме 5000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

На основании п. 3.4 договора аренды арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменить сумму платы за аренду грузового лифта в соответствии с индексом потребительских цен.

Согласно протоколам согласования цены, составленным арендодателем,  размер арендной платы по данному договору с 01.02.2015г. составлял 6347,81 руб., с 01.08.2015г. - 6887,37 руб., с 01.02.2016г. составил 7 190,41 руб.

В соответствии с п. 3.3 оплата производится по счету Арендодателя не позднее 10-го числа текущего месяца в форме безналичного расчета.

Оплата Арендатором производится по счету Арендодателя не позднее 10-го числа текущего месяца в форме безналичного расчета, допускаются другие виды расчетов по согласованию сторон.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется самостоятельно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, получать счет-фактуру за отчетный период и до 7 числа текущего месяца счет на предоплату.

Таким образом, обязательного уведомления об изменении арендной платы договором аренды не предусмотрено.

В связи с истечением срока действия договора 31.05.2016г. грузовой лифт и техническая документация переданы арендатором арендодателю по акту приема-передачи в полном объеме.

В нарушение условий договора ООО «М2» в период действия договора с 30.09.2015г. по 31.05.2016г. не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы.

По данным бухгалтерского учета неисполненные ООО «М2» денежные обязательства по внесению арендной платы по договору №1-Л от 01.01.2012г. составляет 49 963,31 руб., что подтверждается следующими документами:

-     платежным поручением № 6767 от 02.10.2015г., счетом № 1431 от 01.09.2015г., счетом-фактурой № 2736 от 30.09.2015г. (остаток задолженности - 539,56 руб.),

-   счетом №1801 от 10.11.2015г., счетом-фактурой №3438 от 30.11.2015г. на сумму 6 887,37 руб.;

-   счетом № 2112 от 01.12.2015г., счетом-фактурой №3926 от 31.12.2015г. на сумму 6 887,37 руб.;

-   счетом № 294 от 01.01.2016г., счетом-фактурой №296 от 31.01.2016г. на сумму 6 887,37 руб.

-   счетом-фактурой №УП160000496 от 29.02.2016г., счетом на оплату №282 от 01.02.2016г. на сумму 7 190,41 руб.;

-   счетом-фактурой №УП160000801 от 31.03.2016г., счетом на оплату №360 от 01.03.2016г. на сумму 7 190,41 руб.;

-   счетом-фактурой №УП160000942 от 30.04.2016г., счетом на оплату №527 от 01.04.2016г. на сумму 7 190,41 руб.;

-   счетом-фактурой №160001004 от 31.05.2016г. на сумму 7 190,41 руб., счетом на оплату № 1339 от 01.05.2016г.

Итого, сумма задолженности ООО «М2» перед АО «Электроагрегат» по договорам аренды № 114 от 01.10.2012г., № 48 от 01.05.2012г., № 1-Л от 01.01.2012г. за период с 30.11.2015г. по 31.05.2016г. составляет 33 035 797,77 руб.

Письмом  № 97-52 от 30.01.2018г. в адрес конкурсного управляющего ООО «М2» ФИО4 истцом направлено заявление о включении в реестр требований по текущим платежам.

22.02.2018г. в адрес истца поступил ответ, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления АО «Электроагрегат» о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам в размере 33 035 797,77 руб.  Претензия АО «Электроагрегат»  № 97-43 от 26.01.2018г. о взыскании задолженности по арендной плате оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2015 года по делу № А02-1763/2015 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом)  должника - ООО «М2».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1763/2015 от 06.06.2016г. должник - ООО «М2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» 630132 

<

...>).

 Определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1763/2015 от 05.06.2017г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1763/2015 от 29.08.2017г. конкурсным управляющим ООО «М2» утвержден ФИО4.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика  относится к текущим платежам, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере  33 035 797, 77 руб. подлежат удовлетворению.

Письменные пояснения истца о правомерности изменения  размера арендной платы в одностороннем порядке приобщены к материалам дела, не согласиться с их обоснованностью у  суда оснований не имеется. 

Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доводы ответчика о том, что с 2015 года ООО «М2» уже не осуществляло хозяйственную деятельность, и указанные торговые площади были сданы в аренду ООО «Форум», которое уведомило уполномоченный орган о создании своего обособленного структурного подразделения по адресу: 

<

...>, и осуществляло свою хозяйственную деятельность, не являются основанием для прекращения обязательств ООО «М2» по уплате арендной платы по договору аренды с ООО «Электроагрегат». Основанием для прекращения обязанности по оплате арендных платежей в силу статьи 622 ГК РФ является возврат арендатором арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Как следует из материалов дела, возврат имущества был произведен арендатором 31.05.2016 года. Следовательно, истцом правомерно взыскивается арендная плата до 31.05.2016 года. 

То обстоятельство, что директор арендатора ФИО6 какой-либо управленческой деятельности не осуществляла, не влияет на права арендодателя по получению арендных платежей за пользование имуществом. Ссылка ответчика на то, что ФИО6 не могла подписать акты возврата имущества, документально не подтверждена.   

Доказательства того, что между истцом и ООО «Форум» были заключены договоры аренды на те же самые нежилые помещения, которые были переданы ООО «М2», в тот же самый период, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. ООО «Форум» не является стороной договоров аренды, являющихся предметом спора, никакого отношения к арендодателю не имеет. 

Следовательно, доводы ответчика подлежат отклонению ввиду их необоснованности. 

Также ответчик просит применить положения  статьи 10 ГК РФ  и отказать истцу в иске полностью.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Данная норма права предполагает осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Отсюда следует, что закон признает недопустимым намерение употребить право во зло другому лицу. Наличие или отсутствие такого намерения в каждом конкретном случае может установить суд. При этом должен быть выявлен умысел управомоченного на причинение вреда другому лицу. Бремя доказывания его наличия лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

Следовательно, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что при их совершении стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением причинить вред, равно как и сам факт причинения вреда, поэтому данные доводы также подлежат отклонению судом.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Акционерного общества «Электроагрегат» (ОГРН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН 

<

***>),  33 035 797 руб. 77 коп. задолженности, 188 179 -00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова