АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11533/2023

г. Ярославль

15 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушпановым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Финансовая группа "Эверест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   16411338.03  руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу Финансовая группа "Эверест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС», Государственное учреждение комплексного строительства «Тулобрукс», общество с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК»

при участии

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности № 193 от 02.12.2024 г. (веб-конференция);

от ответчика (истца по встречному иску): не явились, извещены;

от третьих лиц №№ 1, 2, 3: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании с учетом уточнения неотработанного аванса по договору подряда № 53 -12-АС-0001 от 15.12.2021 в размере 7 907 914,75 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 16 286 209,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 575 652,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 18.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств,  государственную пошлину в размере 105 057 рублей, в части требования о взыскании 16 286 209 руб. 42 коп. неустойки заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении.

Определением суда от 13.07.2023 года исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, присвоен номер дела А82-11533/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Акционерному обществу Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженность по договору подряда № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021г. за выполненные работы в общей сумме 14 096 652 руб. 68 коп., неустойку по договору подряда № 53-12-АС-О001 от 15.12.2021г. за период с 20.01.2023г. по 27.12.2023г. в сумме 482 105 руб. 52 коп. из расчета 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности с продолжением начисления неустойки с 28.12.2023г. по момент фактического исполнения требований со стороны ответчика.

Определением суда от 29.02.2024 года по делу А82-11533/2023 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Акционерное общество Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании с учетом уточнения неотработанного аванса по договору подряда № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 в размере 1 076 395, 63 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 6 750 351,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 26 983,62 руб. за период с 07.03.2023 по 06.07.2023, в части требования о взыскании 6 750 351,71 руб. неустойки заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства.

Определением суда от 01.08.2023 года исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, присвоен номер дела А82-12630/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Акционерному обществу Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженность по договору подряда № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 за выполненные работы в общей сумме 7 300 010 руб. 97 коп., 266 450 руб. неустойки за период с 20.01.2023г. по 19.01.2024 г. из расчета 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности с продолжением начисления неустойки с 20.01.2024 г. по момент фактического исполнения требований со стороны ответчика.

Определением суда от 04.03.2024 года встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 22.05.2024 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения: дело № А82-11533/2023 и дело №А82-12630/2023, делу присвоен номер А82-11533/2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 декабря 2021 г. между Акционерным обществом Финансовая группа «Эверест» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее - «Ответчик», «Подрядчик») заключен договор подряда № 53-12-АС-0001 (далее по тексту - «Договор») (приложение №1 к исковому заявлению).

Согласно п. 2.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика своими и привлеченными силами, из своих материалов, комплекс работ по монтажу внутренней системы водопровода и канализации (без оконечных устройств), предусмотренные рабочей документацией (далее по тексту - Работы) на объекте «Строительство корпуса на базе ГУ Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота», расположенном по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, 

<

...> (далее по тексту - Объект), а также любые иные работы, необходимые для выполнения основных Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 31 319 633,50 (тридцать один миллион триста девятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек, в том числе, НДС 20% - 5 219 938,92 (Пять миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 92 копеек.)

Согласно разделу 5 Договора начало работ - 15.12.2021, окончание работ - 30.12.2022. Во исполнение условий раздела 4 Договора Заказчик, согласно платежным поручениями (приложение № 2 к исковому заявлению) перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи и платежи за выполненные Работы общей суммой 12 263 445,60 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 60 копеек, в том числе, НДС 20 % - 2 452 689,12 (Два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Как указывает истец, подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил работы в полном объеме в срок до 30.12.2022 г. По состоянию на 22 февраля 2023 года Подрядчик произвел выполнение Работ и сдал Исполнительную документацию Работы только на сумму 4 355 530,85 (Восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек, в том числе, НДС 20 % - 871 106,17 (Восемьсот семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 17 копеек.

Заказчик обратился с требованием о взыскании суммы неотработанного подрядчиком аванса составляет 7 907 914,75 (Семь миллионов девятьсот семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Во встречном исковом заявлении по договору № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021 года ответчик (истец по встречному иску) указывает на Акт о приемке выполненных работ от 22.12.2022 года № 8 на сумму 14 096 652 руб. 68 коп. и Справку КС-3 от 22.12.2022 № 8, прикладывает квитанцию о направлении в адрес Заказчика от 23.12.2022, опись вложения, в которой поименованы акт КС-10 от 25.11.2022 и КС-3 № 7 от 22.12.2022.

Истец (ответчик по встречному) указывает, что из актов, поименованных в описи, только акт КС-3 № 7 от 22.12.2022 относится к договору № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021 года, однако, данный акт включен в объем принятых истцом работ, стоимость которого учтена истцом при расчете неотработанного аванса.

Истец по первоначальному иску полагает наличие неотработанного аванса, истец по встречному иску указывает на выполнение работ и их предъявление заказчику, что и послужило основанием обращения с первоначальным и встречным исковым заявлением по договору № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021 года.

27 сентября 2021 г. между акционерным обществом Финансовая группа «Эверест» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭП» (Подрядчик) заключен договор подряда № 44-09-АС-0001.

Согласно п. 2.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика своими и привлеченными силами, из своих материалов, комплекс работ по монтажу системы отопления, предусмотренные рабочей документацией (далее по тексту - Работы) на объекте «Строительство корпуса на базе ГУ Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота», расположенном по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, д. Красивка, а также любые иные работы, необходимые для выполнения основных Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ по-настоящему составляет 28 724 900 (Двадцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 88 копеек, в том числе, НДС 20% -4 787 483 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Согласно разделу 5 Договора: начало работ-27.09.2021, окончание работ - 30.04.2022.

07 апреля 2022 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, по условиям которого срок окончания Работ был продлен до 30 декабря 2022 г (приложение № 2 к исковому заявлению).

Во исполнение условий раздела 4 Договора Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи и платежи за выполненные Работы общей суммой 19 864 545 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 22 копейки, в том числе, НДС 20 % - 3 310 757 (Три миллиона триста десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки (приложение № 3 к Исковому заявлению)

Подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил работы в полном объеме в срок до 30.12.2022 г., по состоянию на 15 февраля 2023 года Подрядчик произвел выполнение Работ и сдал Исполнительную документацию Работы только на сумму 18 788 149 руб. 59 коп., в материалы дела 15.01.2024 года истцом представлены акты выполненных работ № 1 от 25.01.2022 на сумму 1 181 298, 37 руб., № 2 от 25.02.2022 года на сумму 1 698 564 руб. 47 коп., № 3 от 15.03.2022 на сумму 696 616 руб. 89 коп., № 4 от 25.03.2022 на сумму 789 948, 23 руб., № 5 от 25.04.2022 на сумму 1 588 168 руб. 74 коп., № 6 от 25.05.2022 на сумму 3 506 934, 77 руб., № 7 от 27.06.2022 на сумму 1 889 363, 93 руб., № 8 от 27.07.2022 на сумму 2 449 093, 63 руб., № 9 от 25.09.2022 на сумму 683 396, 08 руб., № 1 от 25.11.2021 на сумму 640 841, 64 руб., № 2 от 22.12.2021 на сумму 2 069 332 руб., всего 18 788 149 руб. 59 коп. по договору № 44-09-АС-001 от 27.09.2021 года. 

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составляет 1 076 395,63 руб. 63 коп.

Согласно п. 16.3.1 Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, кроме средств, уплаченных за фактически выполненные Подрядчиком и принятые заказчиком работы, если станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок либо работы будут выполнены ненадлежащим образом.

В виду нарушения Подрядчиком условий Договора, Заказчиком 21 «февраля» 2023 г. а адрес Подрядчика была направлена претензия о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении (приложение № 4 к исковому заявлению).

Во встречном исковом заявлении по договору № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 года ответчик (истец по встречному иску) указывает на задолженность в размере 7 300 010 руб. 97 коп., к встречному иску приложен акт выполненных работ № 11 от 25.12.2022 на сумму 7 300 010, 97 руб., почтовая квитанция и опись об отправке содержат сведения о направлении в адрес Заказчика от 23.12.2022, опись вложения, в которой поименованы акт КС-10 от 25.11.2022 и КС-3 № 7 от 22.12.2022. 

Истец по первоначальному иску полагает наличие неотработанного аванса, истец по встречному иску указывает на выполнение работ и их предъявление заказчику, что и послужило основанием обращения с первоначальным и встречным исковым заявлением по договору № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021 в сумме 12 263 445, 60 руб. и 19 864 545 руб. 22 коп. по Договору № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств выполнения работ по Договору № 53-12-АС-0001 на всю сумму аванса не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов судом признается обоснованным.

Доводы ответчика о выполнении работ по акту № 8 от 22.12.2022 года на сумму 14 096 652 руб. 68 коп. судом не принимаются как необоснованные, документального подтверждения предъявления работ к приемке также не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору № 44-09-АС-0001 от 27.09.2021 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, как подтверждается и выполнение работ на 18 788 149 руб. 59 коп., а также в материалы дела представлен подписанный акт № 10 от 25.11.2022 года, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов.

При этом доказательств с достоверностью свидетельствующих о выполнении работ по заявленному во встречном исковом заявлении акту выполненных работ № 11 от 25.12.2022 на сумму 7 300 010, 97 руб. по договору № 44-09-АС-0001 в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении встречного требования о взыскании 7 300 010, 97 руб. задолженности и 266450, 40 руб. неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Финансовая группа "Эверест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 907 914 руб. 75 коп. долга по договору № 53-12-АС-0001 от 15.12.2021 и 575 652 руб. 86 коп. процентов с продолжением начисления с 18.12.2023 года по день фактической оплаты долга, 50 277 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Производство по делу о взыскании 16 286 209 руб. 42 коп. неустойки прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 14 096 652 руб. 68 коп. долга, 482 105 руб. 52 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 894 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска акционерного общества Финансовая группа "Эверест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 076 395 руб. 63 коп. долга, 26 983 руб. 62 коп. процентов отказать.

В части требования о взыскании 6 750 351 руб. 71 коп. неустойки производство по делу прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 7 300 010 руб. 97 коп. долга, 266 450 руб. 40 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга от  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 60 832 руб. в доход федерального бюджета  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 464 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2023 № 10856. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова