АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-13802/2021

«26» августа  2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа  2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» ( ОГРН 

<

***>)

 к ответчику: публичному  акционерному  обществу  Банк «Финансовая корпорация «Открытие»   ( ОГРН 

<

***>)

о взыскании  убытков в сумме 564 149 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца :  ФИО2 по доверенности от 18.05.2021, конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.01.2021,

 

            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» ( далее- ООО «Еврострой-Монолит») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному  акционерному  обществу  Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ( далее- ПАО ФК «Открытие»)   о взыскании  убытков в сумме 564 149 рублей 53 копеек.

         Ответчик- ПАО ФК «Открытие» возражает против исковых требований, считает, что комиссия в размере  564 149,53 рублей взыскана на основании сборника тарифов для клиентов малого и среднего бизнеса, действующих в банке. Для клиентов-банкротов специальных условий обслуживания нет, в связи с чем, просит отказать в иске.

         При рассмотрении дел объявлялся перерыв с 18 августа по 24 августа 2021 года.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2020 по делу №А45-29533/2019 ООО «Еврострой-Монолит» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

         Между ООО «Еврострой-Монолит» в лице конкурсного  управляющего  ФИО3 и ПАО ФК «Открытие»  были заключены   следующие договоры: договор специального  банковского  счета должника от 24.03.2020, согласно которому банк открыл для клиента банковский счет № 

<

***>, договор специального банковского счета для внесения задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника № 00448/3 от  24.03.2020.

          В ходе конкурсного производства по делу №А45-29533/2019 конкурсным управляющим были проведены открытые электронные торги по реализации имущества должника  на основании статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве).

          Участниками торгов были зачислены задатки на специальный банковский  счет для внесения задатков  и после проведения торгов, денежные средства, перечисленные в качестве задатков,  подлежали возврату участникам торгов.

             По результатам проведения торгов, после перечисления задатков лицам, принимающим участие в торгах,  Банк списал комиссию на общую сумму 564 149,53 рублей с основного специального счета.

          Посчитав действия банка незаконными, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков с банка в размере 564 149,53 рублей.

          Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

           Заключенные сторонами договоры от 24.03.2020  являются договорами банковского счета и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

           В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

       Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

         По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В силу положений пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

       Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

        Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

       Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

         Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

         Кроме того, для применения ответственности за неисполнение договорных обязательств необходимо доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением обязательства и наступлением убытков.

        Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

        Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

             На основании пункта 3 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

       Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

        Положениями пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

          Банк имеет право использовать имеющиеся на счете денежные средства клиента, гарантируя право клиента распоряжаться этими средствами в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве.

         Контроль,  за соблюдением очередности при расходовании денежных средств со счета должника,  осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией,  с указанием причины его возвращения (пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

        Согласно пункту 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

          Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

          В силу пункта 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

        Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

         Поступившие денежные средства в качестве задатков были возвращены конкурсным управляющим со специального банковского счета для внесения задатков, а по основному расчетному счету денежные средства списаны банков в счет погашения задолженности по комиссии в заявленном размере.

         Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу названной нормы требования кредиторов по текущим платежам погашаются именно за счет конкурсной массы, а не за счет любого имущества должника.

        Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку нормы Закона о банкротстве разграничивают такие понятия, как имущество должника и конкурсная масса.

       При этом в отношении денежных средств, перечисленных потенциальными участниками торгов, установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

         В пункте 15 статьи 110 Закона о банкротстве также установлена обязанность организатора торгов в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов возвратить суммы внесенных заявителями задатков всем заявителям, за исключением победителя торгов.

          Материалами дела подтверждено и  сторонами не отрицается, что денежные средства поступили на специальный счет должника целевым назначением - в качестве задатка за участие в торгах по продаже имущества должника.

        С учетом вышеизложенных норм права истец не является собственником перечисленных денежных средств на специальные счета, в связи с чем, указанные денежные средства не принадлежат должнику (истцу). Задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги. Возврат задатка осуществляется в особом порядке, установленном Законом о банкротстве, обусловленном обеспечительным характером данного платежа, а не в общей очередности расчетов с кредиторами. В этой связи суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами (в том числе кредиторами по текущим платежам). Задаток поступает в распоряжение должника лишь в том случае, если он внесен лицом, признанным победителем торгов и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника.

        Действия банка по списанию денежных средств со счета клиента должны основываться не на предположениях персонала банка, а на достаточных и достоверных основаниях, предусмотренных законом и договором, а в необходимых случаях на достаточных документально подтвержденных основаниях, банку предоставлено достаточно правомочий по принятию мер, необходимых и достаточных для выявления соответствия или несоответствия действий клиента по распоряжению денежными средствами требованиям закона и договора.

          Клиент указал назначение платежа, что соответствует Закону о банкротстве. Если для целей учета задатков открывается специальный счет, следовательно, очередность платежей на таком счете, должна отвечать целям банкротства при реализации имущества должника. Из совокупности норм статей 133, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ следует, что эти платежи являются текущими, первоочередными и целевыми, что указывает на специальную правоспособность операций с такими денежными средствами. Обязанность банка проверить и удостовериться об отсутствии злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего по нарушению очередности платежей, банк обязан был осуществить банковскую операцию, в том числе по перечислению денежных средств со специального  счета должника  в целях возврата задатка участнику торгов, т.к. эти операции соответствуют требованиям Закона о банкротстве, и в действиях конкурсного управляющего отсутствуют злоупотребления в расходовании этих денежных средств.

          В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", разъяснено, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением своих обязательств по договору банковского счета (ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд  признает  факт ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского счета в связи с неправомерным списанием денежных средств со специального счета должника,         в связи с чем, требования истца  подлежат удовлетворению. 

       В  соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы  по государственной пошлине   подлежат взысканию  с ответчика в пользу  истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

        Взыскать с публичного  акционерного  общества  Банк «Финансовая корпорация «Открытие»   ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» ( ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 564 149 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13 923 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.