94/2018-327591(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6266/2018

г. Ярославль

04 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск  "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 10864862,40 руб. 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ответчику)  о взыскании 10655799,43 руб. долга за оказанные услуги в январе 2018 года по  договору № 40934192 от 16.07.2014, 133770,50 руб. пеней, начисленных за период с  10.01.2018 по 27.03.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты  долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ).  

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, требования с учетом уточнений от 04.06.2018 поддержал в полном объеме.  В уточнении от 04.06.2018 указал, что ответчиком долг оплачен в полной сумме,  просил взыскать 209062,97 руб. пеней за период с 10.01.2018 по 25.04.2018.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения дела (уведомление в деле), ранее представил в дело отзыв от  01.06.2018, указал, что долг оплачен в полном объеме, возражал по начислению пеней  на сумму авансовых платежей за период с 10.01.2018 по 20.02.2018, пени подлежат  начислению с 21.02.2018.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные в части  пеней исковые требования.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком 16.07.2014 заключен договор № 40934192 оказания  услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям, которого истец (Сетевая  организация) обязуется оказывать ответчику (Потребителю) услуги по передаче  

электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется  оплачивать услуги Сетевой организации. Договор заключен по 31.12.2014 с  последующей пролонгацией (п.п. 2.1, 6.3, 6.4, 7.2, 8.1, 8.2 договора).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ  от исполнения не допускается.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании  договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781  ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по передаче  электрической энергии в январе 2018 года. Стоимость оказанных услуг составила  10655799,43 руб., на оплату выставлена счет-фактура от 31.01.2018, сторонами  договора без возражений подписан Акт № 76/40934192/012018 об оказании услуг по  передаче электрической энергии за январь 2018 года.  

Ответчик погасил задолженность в полном объеме после даты возбуждения  производства по делу, а истец уменьшил исковые требования до суммы пени  (платежные поручения в деле). В связи с чем, требование в части основного долга  удовлетворению не подлежит.  

С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика 209062,97 руб. законной  неустойки (пеней) за период с 10.01.2018 по 25.04.2018, начисленной на основании  абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Истец начисляет неустойку по абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, в том  числе на авансовые платежи.  

Ответчиком в отзыве возражал относительно начисления пеней на суммы аванса.  

Позиции сторон рассмотрены, оценены, при этом суд отмечает следующее. 

Из буквального толкования условий договора (пункта 7.2) не следует, что  сторонами согласовано дополнительное условие о начислении неустойки за просрочку  промежуточных авансовых платежей Потребителем. Законом начисление неустойки за  просрочку авансовых платежей не предусмотрено. Ссылка истца на абзац 7 пункта 2  статьи 26 Закона № 35-ФЗ в обоснование начисления пеней на авансовые платежи  несостоятельна, поскольку просрочка оплаты именно за расчетный период либо  неполная оплата за расчетный период (календарный месяц) является основанием для  начисления пеней. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара  возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.  Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты  переданного товара. При этом, расчетным периодом по договору является календарный  месяц (пункт 6.3 Договора). В то же время факт поставки электроэнергии в  промежуточные сроки не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанность  ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного  объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала  обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии.  

Учитывая изложенное, правовые основания для начисления законной неустойки  на авансовые платежи за период, указанный истцом в расчете неустойки - с 10.01.2018  по 19.02.2018 в сумме 41065,04 руб. отсутствуют.  

Проверив расчет неустойки истца и доводы ответчика, суд считает, что с учетом  пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункта 2 статьи 426 ГК РФ, статьи 6  Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 36-ФЗ, пункта 9.1 договора № 40934192 от  16.07.2014, срок оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче электрической  энергии - до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Законная неустойка подлежит  начислению с 21.02.2018 по 25.04.2018, в связи с чем расчет истца судом отклонен.  

По расчету суда за период с 21.02.2018 по 25.04.2018 размер пеней составит  164100,36 руб.  

Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям  330, 331 ГК РФ, статье 26 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным и подлежит  удовлетворению в сумме 164100,36 руб.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд распределяет пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 164100,36 руб. пени, а также  76627,85 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета 376,15 руб. государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.