АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-2242/2023  14.04.2023.  

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023. Полный текст решения изготовлен 14.04.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Победа»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград  о взыскании 1 250 857 руб. 13 коп.  

при участии: от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Победа» 1 245 253 руб. 49 коп.- основной  долг по договору энергоснабжения № 206519ИКУ от 15.05.2020 за декабрь 2022 года,  5 603 руб. 64 коп.- пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, пени с 04.02.2023 по день  фактического вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.  

 Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и  времени судебного заседания надлежащим образом.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии представителя, справочный расчёт пени по состоянию на 12.04.2023.  

Суд в порядке ст. 65,66 арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к  материалам дела письменные доказательства.  

Учитывая, что на 12.04.2023 суд назначил дело к рассмотрению как в  предварительном, так и в судебном заседании, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4  статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2020 между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Победа» (Покупатель) оформлен договор  энергоснабжения № 206519ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему  электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по  электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного  дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1  договора).  

Приложением № 1 договору энергоснабжения № 206519ИКУ от 15.05.2020 стороны  согласовали перечень точек поставки.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с договором энергоснабжения № 206519ИКУ от 15.05.2020 истец в  ноябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 252 087 руб. 84  коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической  энергии, накладной № 0000045130/2 от 30.11.2022, счетом-фактурой за спорный период.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.2 договора № 206519ИКУ от 15.05.2020 стороны предусмотрели, что  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых  Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.  

Из искового заявления следует, что обязательства по оплате ответчик не исполнил,  сумма задолженности составляет 1 245 253 руб. 49 коп. за декабрьь 2022, которую истец  просит взыскать в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление  электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Победа» суду не  представило.  

Ответчик, получивший определение суда от 07.03.2023, исковые требования не  оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований .  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А4612382/2012).  

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Победа» не произвело оплату полученной электрической энергии, требование истца о  взыскании основного долга в размере 1 245 253 руб. 49 коп. за декабрь 2022 подлежит  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023 в размере  5 603 руб. 64 коп., так же пени с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения  суда, в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно справочному расчету истца размер пени за период с 17.01.2023 по  12.04.2023 составляет 32 962 руб. 59 коп.  

Проверив расчет истца, суд находит его верным.  

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не  

исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются  

законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  

объеме. 

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в  

доход бюджета государственную пошлину в размере 273 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Победа» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН  

<

***>) 1 245 253 руб. 49 коп. – основной долг за потребленную в декабре 2022 года  электрическую энергию, 32 962 руб. 59 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 12.04.2023,  25 509 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Победа» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 273 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ..  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п5и.0с5а.2н0н22ы 9х: 2э2л:0е0ктронной подписью судьи 

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич