АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7242/2018

г. Петропавловск-Камчатский

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Камкорн и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 162 707,50 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камкорн и Ко» (далее – ООО «Камкорн и Ко», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (далее – ООО «Дальморфиш», ответчик, 690012, 

<

...>) о взыскании 4 162 707,50 руб., из них: 1 505 500 руб. суммы основного долга по договору купли-продажи судна от 13.06.2017 № 13/06-2017; 2 657 207,50 руб. неустойки, начисленной за период с 15.10.2017 по 03.10.2018.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Определением от 06.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Камкорн и Ко» об обеспечении иска.

Определением от 10.12.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Камкорн и Ко» (продавец) и ООО «Дальморфиш» (покупатель) заключен договор купли-продажи судна РС «Агат» от 13.06.2017 № 13/06-2017, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил РС «Агат» в дальнейшем именуемое «судно», отвечающее определенным в договоре характеристикам (раздел 1 договора).

Цена судна по настоящему договору составляет 7 000 000 (семь миллионов) руб., включая НДС, Аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. покупатель оплачивает продавцу до 16.06.2017. оставшуюся сумму в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. оплачивает до 01.07.2017 до подхода судна РС «Агат» в порт Владивостока, мыс ФИО2, 10 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 5.1. прием-передача судна и подписание акта приема-передачи судна производится в порту Владивосток, мыс ФИО2, 10 Приморского края в течение 3-х календарных дней с момента оплаты покупателем, согласно пункту 3.1. договора. 

Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи судна, в момент подписания которого происходит переход права собственности на судно (пункт 5.4. договора).

В договоре сторонами также согласованы: техническое состояние судна, объем прав и обязанностей, ответственность, а также прочие условия. 

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 10.4.).

Дополнительным соглашением № 1 к договору, подписанным 01.07.2017, стороны изменили пункт 3.1. договора, относящийся к условиям о стоимости товара, установив новую цену договора – 6 204 400 (шесть миллионов двести четыре тысячи) руб., включая НДС. Аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. покупатель оплачивает продавцу до 16.06.2017. В срок до 20.07.2017 покупатель производит оплату в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. Оставшуюся не оплаченную сумму в размере 1 505 000 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) руб. покупатель обязуется оплатить до 14.10.2017. Кроме того, в дополнительном соглашении стороны, также, отразили, что в случае отсутствия оплаты до указанного в дополнительном соглашении срока покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по акту приема-передачи от 01.07.2017 передал судно РС «Агат», что также подтверждается подписанным без разногласий универсальным передаточным документом от 01.07.2017 № 126 на сумму 6 204 400 руб.

Как следует из искового заявления, платежными поручениями от 15.06.2017 № 1188, от 19.07.2017 № 438 ответчик частично произвел оплату за переданное ему в собственность судно в общем размере 4 500 000 руб., однако оставшуюся часть денежных средств, в установленный договором и дополнительным соглашением срок, ООО «Дальморфиш» не перечислил, в результате чего, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 505 500 руб., о взыскании которой заявлено в просительной части иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ регулируется порядок оплаты товара. Так, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче судна ответчику исполнил, в то время как последний полученное в собственность судно в полном объеме не оплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 505 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме           2 657 207,50 руб., начисленной за период с 15.10.2017 по 03.10.2018, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в дополнительном соглашении, согласно которому в случае отсутствия оплаты до указанного в дополнительном соглашении срока покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате переданного ответчиком судна не исполнено, что подтверждается материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив арифметический расчет пени, судом установлено, что в нем неверно определен период просрочки исполнения обязательств по оплате, а именно дата начала просрочки.

Истец производит расчет пени за период с 15.10.2017 по 03.10.2018.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день оплаты приходится на нерабочий день (суббота), суд полагает, что обязанность ответчика по оплате оканчивается 16.10.2017, поскольку днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день (в данном случае понедельник), в связи с чем, считает правомерным начисление неустойки с 17.10.2017.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет неустойки, за период  с 17.10.2017 по 03.10.2018, суд приходит к выводу, что обоснованный размер неустойки составляет 2 649 680 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 649 680 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в размере 79 руб., на ответчика в размере 43 735 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкорн и Ко» 1 505 500 руб. долга, 2 649 680 руб. неустойки, 43 735 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 198 915 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         И.А. Васильева