Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248433/19-57-1407

12 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СТРОИТЕЛЬСТВО" (117574, 

<

...>, этаж 1, ПОМ II, ОФ 15, ИНН 

<

***>)

о взыскании 862 158 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.12.2019 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании задолженности в размере 862 158 руб., из них: 783 780 руб. задолженность, 78 378 руб. неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 года по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Научно-Технический Центр-Строительство» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 29-08/16-РР от 19.08.2016 г. по расстановке опор.

Исполнитель в соответствии с договором оказал, а заказчик принял услуги на сумму 783 780 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.10.2016 г. № 1.

В соответствии с п. 2.4 договора платеж в размере стоимости фактически выполненного объема работ согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента сдачи услуг, на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, после получения средств за выполненные работы от подрядчика ООО «ГСИ-Гипрокаучук», но не позднее 60-ти календарных дней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 783 780 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 783 780 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 при несоблюдении предусмотренных договором сроков за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 78 378 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 года по дату фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - СТРОИТЕЛЬСТВО"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 783 780 (Семьсот восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб., неустойку в размере 78 378 (Семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 года по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 (Двадцать тысяч двести сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Жданова Ю.А.