ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-187223/22-180-1429

20 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.          

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 г.          

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" (238563, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛОГОРСКИЙ РАЙОН, СВЕТЛОГОРСК ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1113926034848, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 3910501244)

ответчик: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 54" (630129, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ТАЙГИНСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 109, ОГРН: 1185476096002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 5410077239)

О взыскании 1 258 631 руб. 80 коп. – задолженности по договору аренды № 01/1- 04/2022, из них: 1 249 950 руб. – долг, 8 681 руб. 80 коп. - неустойка

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – Валеева Л.Ф., дов. от 24.01.2022г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – Валеева Л.Ф., дов. от 24.01.2022г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 13.01.2023 по 19.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, о взыскании 1 258 631 руб. 80 коп. – задолженности по договору аренды № 01/1- 04/2022, из них: 1 249 950 руб. – долг, 8 681 руб. 80 коп. – неустойка.

В судебное заседание истец не явился, ответчик в письменном виде признал исковые требования, представил доказательства оплаты долга.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

30 марта 2022 года между ООО «Вест» (Арендодатель) и ООО «СМНУ 54» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 01/1-04/2022, по условиям которого Истец принял на себя обязательство предоставлять Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, строительные машины и иную технику, а также оказывать услуги по управлению транспортными средствами и их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1. Договора). Техника предоставляется по заявкам (п. 2.1.1. Договора), передача подтверждается оформлением соответствующего Акта приема-передачи (п. 2.1.2. Договора).

Срок действия указанного договора, определен сторонами - до 31 декабря 2022 года (п. 7.1. Договора).

По условиям Договора, арендная плата должна перечисляться на расчетный счет Арендодателя не позднее 3 (трех) рабочих дней, по окончании каждого отчетного периода (п. 3.7. Договора). Под отчетными периодами стороны согласовали два периода:

- с 1 по 15 число;

- с 16 по последнее число каждого месяца (п. 3.3. Договора).

Основанием для внесения арендной платы является Акт оказанных услуг, счет и счет-фактура (п. 3.7. Договора).

С момента заключения Договора, в аренду были предоставлены 4 единицы техники, что подтверждается Заявками и Актами приема-передачи техники.

Количество времени, ежедневно отработанного Техникой, фиксируется в путевых листах или рапортах о работе техники, которые подписываются уполномоченными лицами Арендодателя и Арендатора (п. 3.5. Договора).

Истец ссылается на то, что свои обязательства в части надлежащего оказания услуг Истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют рапорты о работе спецтехники  и оформленные в соответствии с ними Акты оказанных услуг, подписанные представителем Ответчика по доверенности № 64 от 28.04.2022 г. - Почаховым К.Б., однако Ответчик свои обязательства в части оплаты исполнил с нарушением установленного срока. 

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец ссылался на наличие долга в размере 1 249 950 руб., однако указанная сумма была оплачена платежным поручением № 1923 от 16.11.2022г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременное перечисление арендной платы - оплата неустойки в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки по состоянию на 30 августа 2022 года, согласно расчета истца,  составляет  8 681 руб. 80 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает, что признание ответчиком иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 8 681 руб. 80 коп. пени.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом признания иска ответчиком (ст.333.40 НК РФ).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 54" (630129, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ТАЙГИНСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 109, ОГРН: 1185476096002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 5410077239) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" (238563, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛОГОРСКИЙ РАЙОН, СВЕТЛОГОРСК ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1113926034848, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 3910501244) 8 681 руб. 80 коп. пени, а также 10 076 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 511 руб., перечисленную по платежному поручению № 2144 от 30.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

                                                                    Т.А.Ламонова