АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-657/2023

29 июня 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г.

Полный текст решения составлен 29 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) об урегулировании разногласий при заключении договора поставки природного газа,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности №211 от 26.12.2022, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности  №9/23 от 26.12.2022.

 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, ПАО «Севастпольгаз») об урегулировании разногласий при заключении договора,  взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представители сторон высказали позицию с учетом поступившего в материалы дела искового заявления и отзыва на него.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.08.2022 между ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – потребитель) и ПАО «Севастпольгаз» (далее – поставщик) был заключен договор № 2022/ТП-ТКЭ-106433 на поставку природного газа на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2022 по делу № А84-7465/2021, оставленного без изменения Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023.

Как указывает истец, договор действовал до 31.12.2022.

В целях заключения договора поставки природного газа с ПАО «Севастпольгаз» на 2023 год  ГУПС «Севтеплоэнерго» 20.10.2022 направило  в адрес поставщика соответствующее обращение с копиями необходимых документов (исх. № 6276).

28.12.20222 в связи с не направлением ПАО «Севастпольгаз» проекта договора на 2023 год ГУПС «Севтеплоэнерго» направило проект договора, идентичный договору 2022 года с протоколом разногласий.

18.01.2023 ПАО «Севастпольгаз» направило в адрес истца протокол урегулирования разногласий, согласно которому пункту 3.4.1., 3.5.,3.12.11,4.3.1,4.343,5.4,5.10 оставлены в редакции поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства обе стороны заявили о наличии заинтересованности в урегулировании разногласий при заключении договора, в связи с чем истцом уточнены требования об урегулировании разногласий при заключении договора. Обе стороны подтвердили, что заинтересованы в урегулировании именно представленных истцом разногласий, по остальным положениям договора сторонами разногласия урегулированы самостоятельно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении, Закон N 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила № 162)).

В силу абзаца 2 пункта 11 Правил N 162 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 443 ГК РФ установлено, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе  передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

При рассмотрении разногласий суд пришёл к следующим выводам.

По пункту 3.4 договора:

Пунктом 17 Правил № 162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Повышающие коэффициенты, установленные императивными нормами (пункт 17 Правил N 162), являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункт 17 Правил N 162).

В круг лиц, к которым пункт 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе поставляются населению.

В связи с этим, по смыслу Правил N 162, в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, к категории "население" отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей в понимании пункта 17 Правил N 162, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению. Кроме того, переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть не в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме, а на котельных для выработки тепла и горячей воды с целью дальнейшей реализации тепловой энергии за плату своим потребителям.

Следовательно, повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил N 162 подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе, в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Положения пункта 17 Правил N 162, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи с положениями пункта 13 указанных Правил, предусматривают, в частности, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику; неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором, и применяемые с учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (ответ на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, не содержат, направлены - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение эффективного и рационального использования природного газа, как энергетического ресурса, на достижение баланса экономических интересов всех лиц, участвующих в процессе добычи, поставки, транспортировки, хранения и потребления указанного энергетического ресурса и одновременно - на защиту прав и законных интересов потребителей коммунальной услуги газоснабжения как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях.

Поскольку истец не может быть отнесен к коммунально-бытовым потребителям в смысле пункта 17 Правил N 162, а создан с целью осуществления производства, передачи, поставки тепловой всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг, т.е. фактически является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку потребителям тепловой энергии, суд приходит к  выводу о том, что изложение данного пункта договора в редакции поставщика:  «При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального договорного объема, стоимость его транспортировки и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, за каждые сутки с применением коэффициента согласно Правилам поставки газа: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.», является обоснованным.

По пункту 3.5 договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям» (далее – Правила № 1370) для заключения договора транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка, которая должна содержать следующие сведения: подтверждения покупателей и газораспределительных организаций о готовности к приему газа в указанном объеме на период транспортировки.

Таким образом, превышению объёмов по сравнению с допустимыми, должно предшествовать предоставление документов, подтверждающих готовность к приему газа в указанном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суд принимает довод ответчика о том, что в условиях непогашенной задолженности увеличение объёмов поставки противоречит принципам встречного исполнения обязательств.

Таким образом, суд указывает, что редакция поставщика соответствует положениям абзаца 4 пункта 13 и пункту 34 Правил N 162, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", исходя из чего принята судом именно редакция поставщика:

«Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: 

а) ресурса газа у Поставщика;

б) технологических возможностей системы газоснабжения;

в) увеличение объемов по конкретной точке ТП не должно повлечь за собой превышение её годового объёма, указанного в разрешениях (согласованиях) на использование газа в качестве топлива;

г) при отсутствии просроченной задолженности.».

По пункту  3.12.11 договора. 

В уточненном исковом заявлении истец указал на то, что 09.06.2022 ответчиком направлено письмо в адрес истца о закрытии объемов газа за потребленный месяц только после предоставления отчетов корректора (вычислителя) с расшифровкой всех аварийных ситуаций и вмешательства в работу узла учета газа в электронном виде.

Как указывает истец, в настоящем договоре поставки газа 102 точки подключения, территориально находящихся в разных районах города, на снятие отчетов с корректора (вычислителя) с расшифровкой всех аварийных ситуаций и вмешательств в работу узла учета газа требуется в среднем 30 минут, что делает невозможным собрать требуемые данные до окончания 1 календарного для месяца, следующего за отчетным.

Как следует из пояснений истца и ответчика, сторона достигли соглашения относительно редакции данного пункта, предложенной истцом.

Проанализировав вышеизложенную позицию  истца,  с учетом позиции ответчика по данному пункту, суд соглашается с редакцией, изложенной покупателем, а именно: «При наличии в составе узла учёта газа автоматического корректора (вычислителя) ежемесячно до окончания 3 дня месяца, следующего за отчётным (в случае, если эта дата совпадает с признаваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, то на следующий рабочий день), направлять на официальные адреса Поставщика в бумажном, либо в электронном виде, месячные отчёты корректора (вычислителя) с расшифровкой всех аварийных ситуаций и вмешательств в работу узла учёта газа, а также предоставлять отчёты корректора (вычислителя) по требованию Поставщика в случае возникновения сомнений в правильности работы узла учёта газа.»

По пункту 4.28 договора.

Исходя из представленных в материалы дела документов, сторонами, с учетом редакции пункта 3.12.11  согласован и пункт 4.28 договора, ввиду чего он подлежит изложению в следующей редакции:

«Поставщик обязуется в срок до 8-го числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если эта дата совпадает с признаваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, то на следующий рабочий день), отправить по почте заказным письмом либо передать нарочно два экземпляра акта поданного-принятого газа и два экземпляра товарной накладной на отпуск газа оформленную по ТОРГ-12 (газ) (далее - ТОРГ-12(газ) за отчетный месяц, счет на оплату счет-фактуру подписанные и скрепленные печатью Поставщика. Датой подписания данных документов принимается дата завершения хозяйственной операции последний день календарного месяца поставки газа.».

По пункту 5.4 договора.

Предложенная редакция истца фактически является тождественной по смыслу той редакции, которая предложена поставщиком изначально в договоре.

В отзыве, с учетом уточненных требований истца, ПАО «Севастопольгаз» предложена формулировка п. 5.4 договора с более подробным указанием на пункты порядка  ограничения подачи (поставки) и отбора газа, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245 в части ограничения подачи (поставки) газа, предусмотренный при этом, отмечая, что в любом случае на территории города Севастополя физически не возможно осуществить подачу газа до нуля, и подобная формулировка не противоречит положениям Порядка № 1245. 

Подобная редакция п. 5.4 не является навязыванием невыгодных условий субъекта, занимающего доминирующее положение, и расценивается судом как обоснованное желание поставщика максимально в пределах действующего законодательства, в том числе регулирующего порядок ограничения подачи газа, защитить свои интересы.

Суд отмечает, что редакция предложенная ответчиком не противоречит действующему законодательству, при этом истцом не доказано, что данная формулировка заведомо ставит его в невыгодное положение.

С учетом изложенного, подлежит утверждению следующая редакция п. 5.4 договора: «В случае неоплаты или неполной оплаты стоимости договорного объема поставки газа, в  сроки установленные условиями настоящего Договора, Поставщик имеет право полностью или частично ограничить поставку газа Потребителю (в соответствии с пунктами 2,3 Порядка ограничения подачи (поставки) и отбора газа, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245). 

При введении в отношении потребителя ограничения поставки (подачи) газа, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11-13 Порядка ограничения подачи (поставки) и отбора газа, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245, объем газа потребленный Потребителем после установления такого ограничения, приравнивается к нулю, и считается выбранным сверх нормы и подлежит оплате Поставщику с применением повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным: постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.».

По пункту 5.10 договора.

Положения договора в части неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в редакции истца соответствуют положениям статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Таким образом, судом принята следующая редакция покупателя:  «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа предусмотренной Договором Потребитель обязануплатить Поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие у Потребителя денежных средств вследствие тяжёлого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество Потребителя, отсутствие бюджетного финансирования (субсидирования и пр.) не исполнение обязательств контрагентами, не является основанием для освобождения Потребителя от уплаты неустойки (штрафа, пени), а также от ответственности Потребителя за несвоевременнуюоплату потреблённого газа.

Оплата пени не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных данным Договором.».

Поскольку истец не согласен на включение в данный пункт договора, упоминали о взыскании процентов, а законодательный акт, который бы предписывал обязательное начисление процентов, отсутствует, основания для принятия позиции ответчика у суда отсутствуют.

В случае изменения обстановки – стороны не лишены права внести изменения в договора по соглашению сторон и (или) по решению суда.

С учётом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

При обращении с иском указанная сумма государственной пошлины уплачена.

В соответствии с пунктом 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично. 

Урегулировать разногласия, возникшие между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» при заключении договора № 2023/ТП-ТКЭ-106433 поставки природного газа, изложив

пункт 3.4 договора в редакции поставщика:

«При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального договорного объема, стоимость его транспортировки и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, за каждые сутки с применением коэффициента согласно Правилам поставки газа: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.»

пункт 3.5 в редакции поставщика:

«Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: 

а) ресурса газа у Поставщика;

б) технологических возможностей системы газоснабжения;

в) увеличение объемов по конкретной точке ТП не должно повлечь за собой превышение её годового объёма, указанного в разрешениях (согласованиях) на использование газа в качестве топлива;

г) при отсутствии просроченной задолженности.».

пункт 3.12.11 в редакции покупателя:

«При наличии в составе узла учёта газа автоматического корректора (вычислителя) ежемесячно до окончания 3 дня месяца, следующего за отчётным (в случае, если эта дата совпадает с признаваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, то на следующий рабочий день), направлять на официальные адреса Поставщика в бумажном, либо в электронном виде, месячные отчёты корректора (вычислителя) с расшифровкой всех аварийных ситуаций и вмешательств в работу узла учёта газа, а также предоставлять отчёты корректора (вычислителя) по требованию Поставщика в случае возникновения сомнений в правильности работы узла учёта газа.»

пункт 4.28 в редакции покупателя:

«Поставщик обязуется в срок до 8-го числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если эта дата совпадает с признаваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, то на следующий рабочий день), отправить по почте заказным письмом либо передать нарочно два экземпляра акта поданного-принятого газа и два экземпляра товарной накладной на отпуск газа оформленную по ТОРГ-12 (газ) (далее - ТОРГ-12(газ) за отчетный месяц, счет на оплату счет-фактуру подписанные и скрепленные печатью Поставщика. Датой подписания данных документов принимается дата завершения хозяйственной операции последний день календарного месяца поставки газа.».

пункт 5.4 в следующей редакции:

«В случае неоплаты или неполной оплаты стоимости договорного объема поставки газа, в  сроки установленные условиями настоящего Договора, Поставщик имеет право полностью или частично ограничить поставку газа Потребителю (в соответствии с пунктами 2,3 Порядка ограничения подачи (поставки) и отбора газа, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245). 

При введении в отношении потребителя ограничения поставки (подачи) газа, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11-13 Порядка ограничения подачи (поставки) и отбора газа, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245, объем газа потребленный Потребителем после установления такого ограничения, приравнивается к нулю, и считается выбранным сверх нормы и подлежит оплате Поставщику с применением повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным: постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.».

пункт 5.10. в редакции покупателя:

«В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа предусмотренной Договором Потребитель обязануплатить Поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие у Потребителя денежных средств вследствие тяжёлого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество Потребителя, отсутствие бюджетного финансирования (субсидирования и пр.) не исполнение обязательств контрагентами, не является основанием для освобождения Потребителя от уплаты неустойки (штрафа, пени), а также от ответственности Потребителя за несвоевременнуюоплату потреблённого газа.

Оплата пени не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных данным Договором.».

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.С. Мирошник