АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20402/2023

г. Тюмень

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мостострой-11» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул. Энергетиков, д. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско ангарская древесина» (353422, Россия, Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 280 319 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мостострой-11» в лице филиала Территориальная фирма «Мостоотряд-36» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско ангарская древесина» (далее – ответчик) о взыскании 280 319 руб. 40 коп. задолженности за не поставленный товар по договору поставки от 07.09.2021 № 298/21 (далее - договор).

Определением суда от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления                по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился; письменный отзыв на иск ответчиком                не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному                         в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился                 с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее - покупатель) и ответчиком  (далее - поставщик) заключен договор (л.д.11-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю пиломатериалы, далее - товар, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, его ассортимент, количество и стоимость согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых при поставке каждой партии товара (пункт 1.2 договора). 

В силу пункта 6.1 договора срок поставки товара указывается в спецификациях                  к договору.

Сторонами подписана спецификация от 05.10.2021 № 1 (л.д.20) на поставку товара: пиломатериал хвойных пород (доска) 43*120/200*6000мм (разноширокая) стоимостью 175 000 руб. со сроком поставки: отгрузка 05.10.2021.

Сторонами подписана спецификация от 05.10.2021 № 2 (л.д.21) на поставку товара: пиломатериал хвойных пород (доска) 50*120/200*6000мм (разноширокая) стоимостью 366 000 руб. со сроком поставки: отгрузка до 09.10.2021.

Истец произвел оплату товара по спецификациям от 05.10.2021 № 1,2 на сумму 541 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2021 № 14417 (л.д.22).

Сторонами подписана спецификация от 27.10.2021 № 3 (л.д.23) на поставку товара: пиломатериал хвойных пород (доска) 50*120/200*6000мм (разноширокая) стоимостью 539 850 руб. со сроком поставки: в течении 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец произвел оплату товара по спецификации от 27.10.2021 № 3 на сумму 539 850 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 14462 (л.д.24).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена поставка товара                            на общую сумму 800 530 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной                           от 01.10.2021 № 42 на сумму 175 000 руб., товарной накладной от 18.10.2021 № 18/10                  на сумму 98 820 руб., товарной накладной от 10.11.2021 № 10/11 на сумму 526 710 руб.                60 коп., подписанными сторонами  (л.д.25-27). 

Обязательства по поставке товара на сумму 280 319 руб. 40 коп. ответчиком                  не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец потребовал произвести поставку товара на сумму 280 319 руб. 40 коп., о чем ответчику направлена претензия                 от 16.06.2023 № 2008 (л.д.29-30).

Оставление претензии без ответа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                             с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65               АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязанности по возврату предоплаты либо поставки товара на заявленную истцом сумму ответчиком не представлено (статья 66 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения суда от 28.09.2023, от 24.11.2023, от 31.01.2024), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по возврату предоплаты не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                    статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму                    280 319 руб. 40 коп. либо по  возврату названной суммы истцу, следовательно, требование истца  о взыскании суммы предварительной оплаты является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                      со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  8 606 руб. (платежное поручение от 11.09.2023 № 14210, л.д.8), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско ангарская древесина» (353422, Россия, Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мостострой-11» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  280 319 руб. 40 коп. основного долга, 8 606 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 288 925 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.