АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-20841/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.07. 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31.07.2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электросибмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» о взыскании 1214891,36 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электросибмонтаж»  (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 1214891,36 рублей основного долга.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №02-17 СМР от 24.04.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.06.2017, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по реконструкции ПС 220/10 кВ НПС-8 в рамках титула «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет-НПС Сковородино» до 80 млн. тонн в год. Реконструкция объектов внешнего электроснабжения НПС-8 в соответствии с проектной документацией РД-4121-15-ВСМН-ВСТО/УГНТУ-08.211, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения составила 10927904,50 рубля.

Истец во исполнение обязательств по договору выполнил работы и передал их ответчику.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 10831648,59 рублей.

Уменьшение стоимости работ образовалось в связи с экономией материалов и снижением объемов работ.

Ответчик работы принял, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, за исключением акта приемки выполненных работ №5/11 от 30.11.2017 года на сумму 1214891,36 рублей.

Из пояснений истца следует, что акт №5/11 от 30.11.2017 года был передан истцом ответчику в декабре 2017 года после окончания работ, однако доказательств этому не представлено.

Судом установлено, что акт №5/11 от 30.11.2017 года был направлен истцом ответчику 19.04.2018 года одновременно с  претензией, хотя в претензии указано на повторность направления указанного акта.

Ответчик акт приемки выполненных работ №5/11 от 30.11.2017 года не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не направил.

При этом судом учитывается, что фактическое окончание работ в ноябре 2017 года в полном объеме подтверждается актом приема-передачи исполнительной документации от 28.11.2017 года. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы и передал их ответчику. Ответчик от приемки работ уклонился, мотивированный отказ от приемки работ не заявил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что акты приемки выполненных работ обосновано и правомерно подписаны истцом в одностороннем порядке.

При этом суд учитывает, что ответчик в течение длительного периода времени (более 6 месяцев) не заявлял истцу каких-либо претензий по качеству и объему работ, а равно иных мотивированных возражений по отказе от подписания актов и приемки работ.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственная пошлине, в связи с чем она подлежит взысканию в бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электросибмонтаж» 1214891,36 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» в доход федерального бюджета 25149 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                           С.Г. Зюзин