РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26851/23-77-211

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Ведерников Н.С. (доверенность № 257-С/22 от 26.12.2022г., предъявлен паспорт документ о ВЮО), 

от ответчика: Зиновьева А.И. (доверенность № 66 АА 7985792 от 23.05.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (111123, ГОРОД МОСКВА, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 56, ОГРН: 1107746880031, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 7720699480)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КАЗИНСКОЙ ЛЮДМИЛЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 319665800171869, ИНН: 666303847715, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2019)

о взыскании 4 055 742 руб. 00 коп.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО  «ПРОЖЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАЗИНСКОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ  основного долга в размере 2 917 800 рублей 00 копеек; неустойки по состоянию на 16 января 2023 г.  в размере 1 137 942 рублей 00 копеек за период с 28.05.2022 по 16.01.2023; неустойки за период с 17 января 2023 г. по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу,  исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке   товара  по договору   от 29.11.2021 № 351 ОРСТО-2021. 

Истец поддержал исковые требования в полном  объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме между акционерным обществом «Головное особое конструкторское бюро «Прожектор» (истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Казинская Людмила Васильевна (ответчик, Поставщик) заключен Договор от 29.11.2021 № 351 ОРСТО-2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Заказчику литьевые оснастки (пресс-формы) для литья методом ЛПД (литье под давлением), отливки (детали) из сплава АК12М2 ГОСТ 1583-93 в соответствии с чертежами Заказчика, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его (п. 2.1. Договора).

Договор заключен в соответствии и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением о закупке товаров, работ, услуг, утвержденным наблюдательным советом Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (протокол № 38-НС от 25.08.2020) с учетом дополнений и изменений к нему (извещение от 12.11.2021 №32110774520-03).

С учетом положений ст. ст. 133, 168 АПК РФ арбитражный суд при разрешении спора по существу должен определить характер правоотношений сторон, подлежащие применению нормы права и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Договор от 29.11.2021 № 351 ОРСТО-2021 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия договоров подряда и поставки, в силу ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар одной партией в срок не позднее 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения Договора - до 27.05.2022 включительно (ст. 314 ГК РФ и п. 5.1.2., 5.1.3., 6.1. Договора).

В силу п. 3.1. Договора Цена Договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 4 863 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 972 600 рублей 00 копеек.

Цена Договора включает в себя стоимость разработки конструкторской документации на литьевую оснастку, стоимость изготовления Товара, расходы, связанные с доставкой Товара, его разгрузкой-погрузкой, стоимость упаковки (тары), стоимость вывоза упаковки (тары), страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, и другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Договора (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата товара производится в рублях Российской Федерации Заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 20 Договора, если иные реквизиты не указаны в выставленном Поставщиком счете на оплату Товара, в следующем порядке:

Заказчик перечисляет первый платёж в размере 30%  от цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, в размере 1 458 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 243 150  рублей 00 копеек на основании счета, выставленного Поставщиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами Акта приёмки чертежей отливок (Приложение № 3 к Договору).

Второй платёж заказчик перечисляет в размере 30%  от цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, в размере 1 458 900  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 243 150  рублей 00 копеек на основании счета, выставленного Поставщиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Акта приёмки конструкторской документации на пресс-формы: сборочных чертежей (в бумажном и электронном виде), спецификаций к ним (в бумажном и электронном виде), математических моделей (в электронном виде) и паспортов (в бумажном виде и электронном виде) (Приложение № 4 к Договору).

Заказчик перечисляет третий платёж в размере 20% от цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, в размере 972 600  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 162 100  рублей 00 копеек на основании счета, выставленного Поставщиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приёмки опытных образцов отливок (Приложение №5 к Договору).

Окончательный расчет в размере 20% от цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, в размере 972 600  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 162 100  рублей 00 копеек производится Заказчиком после приемки Товара в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании счета на Товар, выставленного Поставщиком, счета-фактуры в 1 (Одном) экземпляре, подписанных сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа на Товар в 2 (двух) экземплярах и акта приемки Товара (Приложение № 6 к Договору) в 2 (двух) экземплярах.

Таким образом,  по  спорному договору Поставщик обязуется не только поставить Товар в пользу Заказчика, но и разработать чертежи, конструкторскую документацию, опытные образцы отливок и непосредственно Товар.

В соответствии условиями Договора (п. 4.1.) АО «ГОКБ «Прожектор» была произведена предоплата 1-го и 2-го этапа работ в размере 2 917 800 рублей 00 копеек, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями № 4005 от 10.01.2022 и №1919 от 10.06.2022

Как указывает истец,  до настоящего времени Поставщиком обязательства по поставке не исполнены в полном объеме, товар не поставлен.

Письмами от 14.10.2022 № 3/5124, 05.12.2022 №3/6105 АО «ГОКБ «Прожектор» были направлены претензии в адрес ИП Казинская Л.В. посредством электронной почты и АО «Почты России» (п.16.2. Договора). 

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 10.01.2022 г. Заказчик согласовал чертежи и направил Акт приемки чертежей отливок к Договору на адрес электронной почты Поставщика.

11.01.2022 г. чертежи согласно абзаца второму п. 4.1. Договора оплачены денежные средства в размере 1 458 900 руб. платежным поручением № 4005.

20.05.2022 г. подписан Акт приемки конструкторской документации на пресс-формы. 10.06.2022 г. платежным поручением № 1919 оплачена конструкторская документация в размере 1 458 900 руб.

Таким образом, сумма основного долга, предъявленного ко взысканию, освоена полностью, результат работ сдан Заказчику и принят без замечаний.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом суд исходит, в том числе, из того, что истец не оспаривает факт подписания Актов от 14.12.2021г., от 20.05.2022г., а также факт получения чертежей и документации. Доказательств изменения сторонами сроков исполнения договора и выполнения работ, в том числе, письменной переписки, в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела Протокол осмотра доказательств от 13.07.2023г., суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку истец на осмотр не вызывался, и ответчик не доказал угрозу утраты документов и необходимость  проведенного осмотра нотариусом.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 917 800 рублей 00 копеек является необоснованным и удовлетворению  не подлежит. 

В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара в том или ином периоде поставки, установленном в п. 6.1. к настоящему Договору, Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1%  от стоимости Товара, подлежащего поставке в соответствующем периоде (п. 12.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 28.05.2022 по 16.01.2023 в размере 1 137 942 руб. 00 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела. 

Истец неправомерно начисляет неустойку от всей цены договора, а не от стоимости не поставленного товара, как указано в п. 12.1. договора.

С учетом  изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 945 200 руб. 00 коп. (за 3,4 этапы работы) исходя из п.4.1 договора за период с 28.05.2022г. по 16.01.2023г. (исходя из срока поставки до 27 мая 2022г.)

Согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 455 176  руб. 80 коп.

Задолженность:

1 945 200,00 руб.

Начало периода:

28.05.2022

Процент:

0,1 %

Конец периода:

16.01.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 945 200,00

28.05.2022

16.01.2023

234

1 945 200,00 × 234 × 0.1%

455 176,80 р.

 

Итого:

455 176,80 руб.

Сумма основного долга: 1 945 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 455 176,80 руб.

 

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки  за период с 17.01.2023 по дату вынесения решения (18.07.2023) в размере 355 971 руб. 60 коп.,  а также неустойки, начиная с 19.07.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 945 200  руб. 00 коп, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

 

Задолженность:

1 945 200,00 руб.

Начало периода:

17.01.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

18.07.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 945 200,00

17.01.2023

18.07.2023

183

1 945 200,00 × 183 × 0.1%

355 971,60 р.

 

Итого:

355 971,60 руб.

Сумма основного долга: 1 945 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 355 971,60 руб.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Остальные доводы сторон, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат  рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,      454, 486, 506, 769, 777 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАЗИНСКОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319665800171869, ИНН: 666303847715, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2019) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (111123, ГОРОД МОСКВА, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 56, ОГРН: 1107746880031, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 7720699480) неустойку за период с 28.05.2022 по 16.01.2023 в размере 455 176 (Четыреста пятьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 80 коп., неустойку за период с 17.01.2023 по дату вынесения решения (18.07.2023) в размере 355 971 (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 60 коп., неустойку, начиная с 19.07.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 945 200 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч двести) руб. 00 коп, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 655 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга и неустойки – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова