АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42964/2018

г. Новосибирск

05 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акварель плюс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 973 447 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Акварель плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительный трест № 43»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 973 447 рублей 17 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 470 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно - нарушением сроков выполнения строительно-монтажных работ по строительства объекта в рамках договора генерального подряда № 17/16 от 20.05.2016, что повлекло для истца дополнительную вынужденную оплату арендных платежей земельного участка, на котором велось строительство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630054, 

<

...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Почтовый конверт с определением суда получен представителем ответчика.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО "Акварель плюс" и АО "Строительный трест № 43" 20.05.2016 г. заключён договор генерального подряда № 17/16 (далее - "Договор подряда"), по условиям которого ответчик (генподрядчик) обязался по заданию истца (заказчик) в соответствии с проектной и рабочей документацией, предоставленной истцом, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: Детский сад на 75 мест по ул. Гоголя в Центральном районе г. Новосибирска, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101120:377 (далее - "Объект"), в сроки и на условиях, предусмотренных договором подряда.

В соответствии с п.3.1. договора подряда стороны определили срок окончания выполнения работ по договору - 30.11.2016 г. По состоянию на указанную дату - 30.11.2016 г., работы по договору подряда в полном объёме выполнены ответчиком не были, объект не построен.

Вина за неисполнение обязательств по завершению строительства объекта в установленный п.3.1. договора подряда срок лежит исключительно на ответчике, поскольку исполнение обязательств по договору подряда со стороны истца осуществлялось своевременно и надлежащим образом в строгом соответствии с условиями договора подряда.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истец уведомлением от 08.06.2017 г. исх. № 08.06-1, отказался от исполнения договора подряда, договор подряда расторгнут с 19.06.2017 г. Указанное уведомление получено ответчиком 08.06.2017 г. вх. № 489.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2018 по делу № А45-15379/2017, вступившим в законную силу 25.06.2018 г., принятым по спору между теми же лицами.

С учётом положений, закреплённых в ст. 16 и ч.2 ст. 69 АПК РФ, указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не подлежат доказыванию вновь.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, а именно, в результате нарушения сроков выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта, истец как лицо, являющееся заказчиком строительства объекта, в связи с просрочкой окончания строительства объекта более чем на 6 месяцев (200 дней), вынужден был оплачивать, то есть нести дополнительные расходы, в пользу мэрии города Новосибирска денежные средства в счёт арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 54:35:101120:377, предоставленный по договору аренды земельного участка натерритории города Новосибирска № 118799т от 30.04.2014 для целей строительства на земельном участке объекта, за пределами срока окончания строительства объекта по договору.

Так, исходя из размера ежемесячной арендной платы предусмотренной условиями договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска № 118799т от 30.04.2014 г. в размере 146 750,83 рублей, убытки в виде реальногоущерба истец за весь период нарушения ответчиком обязательств по окончанию строительства объекта в соответствии со сроком, предусмотренным п.3.1. договора подряда, а именно с 01.12.2016 г. по 19.06.2017 составили 973 447 рублей 17 копеек (расчет указанной суммы истцом представлен в материалы дела).

Указанная сумма арендной платы, предусмотренная условиями договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска № 118799т от 30.04.2014 г. за период с 01.12.2016 г. по 19.06.2017 г., оплачена истцом в пользу арендодателя земельного участка - мэрии города Новосибирска в полном объеме, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

1. № 1 от 09.01.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - декабрь 2016 г.);

2. № 19 от 01.02.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - январь 2017 г.);

3. № 39 от 01.03.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - февраль 2017 г.);

4. № 67 от 31.03.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - март 2017 г.); 

5. № 84 от 28.04.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - апрель 2017 г.);

6. № 96 от 01.06.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - май 2017 г.);

7. № 99 от 30.06.2017 г. (арендная плата за период пользования земельным участком - июнь 2017 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что убытки в сумме 973 447 рублей 17 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оспорены и не оплачены, указанное требование истца подлежит удовлетворению, убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 15, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Строительный трест № 43» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акварель плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, убытки в сумме 973 447 рублей 17 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 470 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина