Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40 -  254803/16 - 170 - 2248

город Москва

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 г

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НТК»

к ответчику: ООО «Агростар»

при участии третьего лица: ООО "РТК"

о взыскании денежных средств в размере 303 595 руб. 23 коп. и 49 072 руб. 00 коп. судебных расходов

при участии третьего лица: ООО «РТК»

при участии:

от истца - ФИО2, по дов. от 10.01.18, паспорт

от ответчика- ФИО3, подов, от 18.10.17, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Агростар" (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленного ООО "РТК" (далее - третье лицо) по договору N 02/к/15 от 01.10.2015 товара в размере 53 164,03 руб. и 250 431,20 руб. пени за период с 06.11.2015 по 19.12.2016.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 768,03 руб., а также судебных издержек в размере 990,72 руб. в виде расходов по госпошлине и 400 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.

Постановлением АС МО от 10 января 2018 г. по делу N А40-254803/2016 в части отказа во взыскании задолженности в размере 50 396 руб. и соответствующей суммы судебных издержек судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассматривается в части требований в соответствии с указаниями постановления АС МО от 10 января 2018 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, третье лицо как поставщик на основании и условиях заключенного 01.10.2015 с ответчиком как покупателем Договора N 02/к/15 передал в собственность ответчика путем заправки транспортных средств при предъявлении представителем ответчика карты нефтепродукты, задолженность по оплате которых указана в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 в размере 402 768,03 руб.

Претензия об оплате задолженности N 27/10/16 от 27.10.2016 в указанной сумме в срок до 07.11.2016 направлена третьим лицом и оставлена ответчиком без удовлетворения.

После заключения 18.11.2016 между третьим лицом и истцом Договора N 01-РТК-Ц уступки права требования все принадлежащие третьему лицу права требования исполнения ответчиком денежного обязательства, включая требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, штрафа перешли к истцу, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 21/11/16 от 21.11.2016 с требованием исполнения денежного обязательства в сумме 453 164,03 руб. и уплаты пени в размере 50 000 руб., которая также была оставлена без удовлетворения.

Получение нефтепродуктов в полном объеме и надлежащего качества подтверждено акцептованными ООО «Агростар» товарными накладными с № 198 от 31 октября 2015 года по № 240 от 31 октября 2016 года. Кроме того, между сторонами подписывались акты сверки взаимных расчетов.

Претензий по поводу количества и качества полученных нефтепродуктов ООО «Агростар» в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло. 

Согласно 6.5. Договора поставки нефтепродуктов № 2/к/15 от 01 октября 2015 г.. было согласовано,  что оплата товара Ответчиком производится в трехдневный срок, исчисляемых от даты получения товара.

В материалы дела представлена товарная накладная N 240 от 31.10.2016, в соответствии с которой ответчиком получен товар дизтопливо на общую сумму 50 396 руб.

Доказательств оплаты указанной накладной ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что указанная сумма является бонусом за исполнение обязательств по договору, судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50 396 руб. 00 коп. 

В связи с удовлетворением иска в части взыскания 50 396 руб. 00 коп., расходы по оплату госпошлины и услуг представителя подлежат перерасчету пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии  со ст. 110 АПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 388,   431,  454, 486, 506, 513, 516, ГК РФ, ст.ст. 9,  51, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 181, 289 АПК РФ; арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.04.2015г.; место нахождения: 107045, 

<

...>, этаж 1 пом. II, ком. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.12.2011г.; место нахождения: 127458, 

<

...>) 50 396 руб. 00 коп. основного долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 605 руб. 95 коп. и судебные издержки в размере 6 640 руб. 00 коп. 

 Решение  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯИ.И.Еремина