Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59949/2019

07 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИНЕРАЛЬНАЯ 13/ЛИТ.И; Россия 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб. 25, ОГРН:  1027810245572; 1027810245572);

ответчик ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МИТРОФАНЬЕВСКОЕ 2,корп.1 ЛИТЕР К/321/1, ОГРН:  1117847172244);

о взыскании 

при участии

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 469.054 руб. 20 коп., неустойки в размере 14.058 руб. 21 коп., а также 12.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец утончил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 469.054 руб. 20 коп., неустойки в размере 30.371 руб. 19 коп., а также 12.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился,  представил  отзыв, из которого  следует, что  основной  долг  не  оспаривает. 

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016г. между ООО «МЦБ» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и ООО ((Альянс Групп» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 361 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить алкогольную продукцию (далее по тексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить ее.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Товар поставлен Покупателю по товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 469.054 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.4. Договора оплата Товара производится в течение 40 дней с момента поставки Товара Покупателю.

21.02.2019 года ООО «МЦБ» направило в адрес ООО «Альянс Групп» претензию Исх. № 21/02/19-10 от 21.02.2019 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия была получена Ответчиком 07.03.2019 г. и оставлена без ответа.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки составляет 469.054 руб. 20 коп.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.        

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 30.371 руб. 19 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ГРУПП"  в пользу ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИЗНЕСА" задолженность в размере 469.054 руб. 20 коп., неустойку в размере 30.371 руб. 19 коп., а также 12.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                       Константинова Е.В.