АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25149/18

24 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 346 402,50 рублей,пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 8 775,53 рублей по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-03-01 от 24.05.2017, задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 346 402,50 рублей, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 8 775,53 рублей по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-06-01 от 26.06.2017, задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 558 930,40 рублей, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 22 636,68 рублей по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-09-01 от 01.08.2017, изъятии предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-03-01 от 24.05.2017 наименование: погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG LG953N Предприятие-изготовитель: SHANDONG L1NGONG CONSTRUCTION MACHINERY СО, LTD, КИТАЙ Год выпуска: 2016 Цвет: Желтый, Заводской помер машины (ромы): VLG0953NHG0602516 Двигатель №: WD10G220E23, 1216K00374I Мощность двигателя кВт (л.с.): 162 (220.26), Рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСМ №: RU ТК 072599, дата выдачи ПСМ: 03.04.2017, Кем выдан: Центральная акцизная таможня, изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-25199-06-01 от 26.06.2017г.: наименование: Погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG L953F, предприятие-изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY СО, LTD, КИТАЙ Год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, заводской номер машины (рамы): VLGL953FKH0600487 Двигатель №: WD10G220E23,1217С001673 Мощность двигателя кВт (л.с.): 162 (220,26) ПСМ№: RU ТК 077627, дата выдачи ПСМ: 11.07.2017, кем выдан: Центральная акцизная таможня, изъятии предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-09-01 от 01.08.2017г.: наименование: Экскаватор Марка машины: Hyundai, R330LC-9S, предприятие-изготовитель: Hyundai Construction Equipment СО, LTD, Республика Корея, год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, заводской номер машины (рамы): HHKHZ905AH0003549 Двигатель №: НМ8.3, 22260116 Мощность двигателя кВт (л.с.): 182.28 (248), рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСМ Ns: RUTK 084012 Дата выдача ПСМ: 25.07.2017, Кем выдан: Находкинская таможня.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (АО «Сбербанк Лизинг»), именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» и общество с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» (ООО «Сулинуголь»), именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель» заключили договоры лизинга имущества.

по договору лизинга от 24.05.2017 № ОВ/Ф-25199-03-01: Наименование: Погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG LG953N, Предприятие-изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY СО., LTD., КИТАЙ Год выпуска: 2016 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): VLG0953NHG0602516 Двигатель №: WD10G220E23, 1216К003741 Мощность двигателя кВт (л.с): 162 (220.26), Рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСМ №: RU ТК 072599, Дата выдачи ПСМ: 03.04.2017, Кем выдан: Центральная акцизная таможня;

по договору лизинга от 26.06.2017 № ОВ/Ф-25199-06-01: Наименование: Погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG L953F, Предприятие-изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD., КИТАЙ Год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): VLGL953FKH0600487 Двигатель М: WD10G220E23, 1217С001673 Мощность двигателя кВт (л.с): 162 (220,26), ПСМ М: RU ТК 077627, Дата выдачи ПСМ: 11.07.2017, Кем выдан: Центральная акцизная таможня;

по договору лизинга от 01.08.2017 № ОВ/Ф-25199-09-01: Наименование: Экскаватор Марка машины: Hyundai, R330LC-9S, Предприятие-изготовитель: Hyundai Construction Equipment СО., LTD., Республика Корея, Год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): HHKHZ905AH0003549, Двигатель №: НМ8.3, 22260116, Мощность двигателя кВт (л.с): 182.28 (248), Рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСММ: RU ТК 084012, Дата выдачи ПСМ: 25.07.2017, Кем выдан: Находкинская таможня.

Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 договора, п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение №1 к договору).

Договоры идентичны по содержанию, индивидуальны по предмету и цене.

Согласно п. 1.1 договоров, настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если дополнительные соглашения имеются) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164- ФЗ.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления адрес лизингополучателя уведомлений о расторжении договоров лизинга.

Поскольку ответчик не возвратил предметы лизинга, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к следующему выводу. 

Статьей  10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что  права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 5 статьи  15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 1 251 735 рублей 40 копеек:

Согласно представленным расчетам, по договору № ОВ/Ф-25199-03-01 от 24.05.2017г.  задолженность по оплате лизинговых платежей  составила 346 402,50 рублей, по договору № ОВ/Ф-25199-06-01 от 26.06.2017г. - 346 402,50 рублей, по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-09-01 от 01.08.2017г. - 558 930,40 рублей.

            Как установлено судом, ответчик не осуществил платежи, предусмотренные графиками лизинговых платежей по спорным договорам. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 251 735 рублей 40 копеек правомерны, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 40 187 рублей 74 копейки за нарушение исполнения обязательств по договорам.

  В соответствии с п. 8.6 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты. Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Так, по договору № ОВ/Ф-25199-03-01 от 24.05.2017г. начислены  пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 8 775,53 рублей, по договору № ОВ/Ф-25199-06-01 от 26.06.2017г. - 8 775,53 рублей, по договору лизинга № ОВ/Ф-25199-09-01 от 01.08.2017г. - 22 636,68 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты пени суду не представлено, требования истца являются обоснованными.

Рассмотрев требование истца об изъятии предмета лизинга, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 346 402,50 рублей (длительность просрочки 52 дня) АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 20.04.2018 г. в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении договора лизинга от 19.04.2018 г. за исх. № 620. Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 19.04.2018 г.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 346 402,50 рублей (длительность просрочки 52 дня) АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 20.04.2018 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга от 19.04.2018 г. за исх. № 621. Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 19.04.2018 г.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 558 930,40 рублей (длительность просрочки 52 дня) АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 20.04.2018 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга от 19.04.2018 г. за исх. № 622. Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Лизингодателя. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 19.04.2018 г.

Указанные уведомления направлены истцом в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ почтовой связью согласно почтовым квитанциям.

   В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что уведомления истца о расторжении договора считается полученным ответчиком, а договоры лизинга в связи с этим расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким образом, поскольку договоры лизинга прекращены, у ответчика как лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности имущество, являющееся предметом договоров лизинга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» 1 251 735 рублей 40 копеек задолженность по лизинговым платежам, 40 187 рублей 74 копейки пени, 43 919 рублей судебных расходов о оплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» и передать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» предмет лизинга:

по договору лизинга от 24.05.2017 № ОВ/Ф-25199-03-01: Наименование: Погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG LG953N, Предприятие-изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY СО., LTD., КИТАЙ Год выпуска: 2016 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): VLG0953NHG0602516 Двигатель №: WD10G220E23, 1216К003741 Мощность двигателя кВт (л.с): 162 (220.26), Рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСМ №: RU ТК 072599, Дата выдачи ПСМ: 03.04.2017, Кем выдан: Центральная акцизная таможня;

по договору лизинга от 26.06.2017 № ОВ/Ф-25199-06-01: Наименование: Погрузчик фронтальный Марка машины: SDLG L953F, Предприятие-изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD., КИТАЙ Год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): VLGL953FKH0600487 Двигатель М: WD10G220E23, 1217С001673 Мощность двигателя кВт (л.с): 162 (220,26), ПСМ М: RU ТК 077627, Дата выдачи ПСМ: 11.07.2017, Кем выдан: Центральная акцизная таможня;

по договору лизинга от 01.08.2017 № ОВ/Ф-25199-09-01: Наименование: Экскаватор Марка машины: Hyundai, R330LC-9S, Предприятие-изготовитель: Hyundai Construction Equipment СО., LTD., Республика Корея, Год выпуска: 2017 Цвет: Желтый, Заводской номер машины (рамы): HHKHZ905AH0003549, Двигатель №: НМ8.3, 22260116, Мощность двигателя кВт (л.с): 182.28 (248), Рабочий объем двигателя, см3: 9726, ПСММ: RU ТК 084012, Дата выдачи ПСМ: 25.07.2017, Кем выдан: Находкинская таможня.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко