АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-7269/2021

г. Чебоксары

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции

обособленный спор по заявлению

конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

и к ФИО3, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава", (429965, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, офис 207, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1, лично (онлайн),

ФИО2, лично,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" (далее – должник, ООО "Строй Сервис Держава") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Лазаревой Т.Ю. от 14.11.2022, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Ирины Валерьевны по делу№ А79-11611/2020 на судью Васильева Константина Александровича.

23.11.2022 от акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова" в суд поступило заявление о вступление в дело о несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 30.11.2022 вышеуказанное заявление принято к производству, заявитель уведомлен о том, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 28.02.2023) заявление ФНС Россиио признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 06.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25 сентября 2023 года (резолютивная часть объявлена от 18 сентября 2023 года) заявление о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" ФИО4.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 22.03.2024 (резолютивная часть объявлена 15.03.2024) должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

11.07.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательства должника и приостановлении производства в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.07.2024 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.09.2024 вышеуказанное заявление назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление. Просил отложить судебное заседание, не возражал против приостановления обособленного спора.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. Не возражал против приостановления обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Судом установлено, что в настоящее время на рассмотрение суда в рамках дела о банкротстве должника находятся обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что выводы суда по заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок могут в значительной степени повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении настоящего обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

По мнению суда, итоги рассмотрения вышеуказанных споров будут иметь существенное значение для установления наличия или отсутствия оснований для привлечения ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировичак ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строй Сервис Держава" следует приостановить до разрешения заявлений конкурсного управляющего ООО "Строй Сервис Держава" о признании недействительными сделок должника по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по настоящему обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировичак ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" до разрешения заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" о признании недействительными сделок должника по делу№ А79-7269/2021.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья К.А. Васильев