АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 марта 2024 года

Дело №

А55-24639/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024,

Полный тест решения изготовлен 25.03.2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 13.03.2024 в судебном заседании отчет временного управляющего должника ФИО2 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445039, 

<

...> влд. 68А, эт/комн. 2/283

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

установил:

ООО «Контур»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НВ-Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам в размере 739 830 руб.

Определением суда от 03.08.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 24.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, врменным управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2023.

Временный управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От заявителя по делу, ООО «Контур», в материалы дела представлено гарантийное письмо об оплате услуг арбитражного управляющего.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем  размере 739 830 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства при финансировании заявителем процедуры банкротства должника.

От заявителя по делу, ООО «Контур», в материалы дела представлено гарантийное письмо об оплате услуг арбитражного управляющего.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «НВ-Феникс», арбитражным управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «НВ-Феникс», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Контур» о признании ООО «НВ-Феникс» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 31.07.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета временного управляющего должника срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также истечением семимесячного срока рассмотрения дела, арбитражный суд полагает, что у ООО «НВ-Феникс» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов не определена, в связи с этим, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, предложив собранию кредиторов: представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру  конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03 апреля 2024 года в 10 час. 30 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 205.

Собранию кредиторов в течение десяти дней определить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Феникс», ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Контур», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Родионова