ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-34981/25-15-291

11 августа 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №333-114 от 20.09.2023 в размере 4 348 583,63 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 20.11.2024

от ответчика: ФИО2 по дов. №70 от 05.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №333-114 от 20.09.2023 в размере 4 283 052,92 руб., пени за период с 18.09.2024 по 17.02.2025 в сумме 65 530,71 руб., пени за период с 18.02.2025г. до даты фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга в сумме 4 283 052,92 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее - Истец/Подрядчик) и Акционерным обществом «Московская Инженерно - Строительная Компания» (далее - Ответчик/Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 333-114 от 20.09.2023г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязался по поручению Генподрядчика на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, в сроки, установленные условиями Договора, выполнить работы на Объекте согласно Приложению №1 к Договору, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 12.08.2024г. Приложению №1 Подрядчик обязался выполнить работы по Устройству шумазащитных экранов на объекте: «Строительство, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5».

Согласно п.4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №5 от 12.08.2024г Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком является приблизительной, отражена в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Договору) и составляет 22 670 204 (Двадцать два миллиона шестьсот семьдесят тысяч двести четыре) рубля 84 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Согласно пунктам 1.19, 4.7.1 Договора Гарантийным удержанием является сумма в размере, не превышающем 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, удерживаемая Генподрядчиком из каждого выполнения в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств. Удержание производится пропорционально выполненным объемам работ по каждому Акту о приемке выполненных работ. Сумма гарантийного удержания отражается в справке по форме №КС-3.

В период с 20.09.2023г. по 14.06.2024г. Подрядчик выполнил и сдал, а Генподрядчик принял результат работ, что подтверждается подписанным сторонами Актом КС-2 №1 от 14.06.2024г. на сумму 16 908 504,84 руб., в т.ч. НДС20%.

В период с 15.06.2024г. по 20.08.2024г. Подрядчик выполнил и сдал, а Генподрядчик принял результат работ, что подтверждается подписанным сторонами Актом КС2-№2 от 20.08.2024г. на сумму 5 761 700 руб., в т.ч. НДС20%.

Стоимость всех выполненных работ составила - 22 670 204,84 руб. в.т.ч. НДС20%.

Общий размер гарантийных удержаний (5%) - 1 133 510,24 руб.

В период с 04.10.2023г. по 30.05.2024г. Генподрядчик произвел авансовые платежи на общую сумму 17 253 641,68 руб. (п\п: 11477 от 04.10.23г., 13063 от 03.11.23г., 15991 от 27.12.23г., 1409 от 01.02.24г., 3296 от 14.03.24г., 5612 от 27.04.24г., 6977 от 30.05.24г.).

Задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком составила 4 283 052 (Четыре миллиона двести восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 92 копейки, из расчета: 22 670 204,84 руб. (стоимость выполненных работ) - 18 387 151,92 руб. (1 133 510,24 руб.   гарантийное удержание 5% + 17 253 641,68 руб. аванс) = 4 283 052,92 руб.

Согласно п.4.5 Договора Генподрядчик осуществляет платежи Подрядчику за фактически выполненные работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), а также предоставления Подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур.

С учетом вышеуказанного, Генподрядчик обязан оплатить выполненные и принятые работы не позднее 17.09.2024г. Однако Генподрядчик нарушил свои обязательства, нарушил срок оплаты выполненных работ. Работы так и не были оплачены.

Согласно п.14.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Генподрядчика, Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику пени в размере 0,01% (ноль целых и одна сотая процента) от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости соответствующих работ, по которым нарушены сроки оплаты.

На 17.02.2025г. размер неустойки за период с 18.09.2024г. по 17.02.2025г. составляет 65 530 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 71 копейка, исходя из расчета: 4 283 052,92 руб. (задолженность) х 153 (количество дней просрочки) х 0,01% = 65 530,71 руб.

Таким образом, общий размер требований оставляет 4 348 583,63 руб. из расчета 4 283 052,92 руб.(задолженность) + 65 530,71 руб.(неустойка) = 4 348 583,63 руб.

В связи с нарушением Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, Подрядчиком были направлены претензии с требованием оплатить задолженность и неустойку: нарочно 20.01.2025г. и почтовым отправлением 23.01.2025г., 07.02.2025г. Однако, до настоящего времени ответ на претензии не поступил, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют об отсутствии наступления момента для оплаты принятых работ. Ответчик не представил доказательств невозможности проведения оплаты в отсутствии указанных документов.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 4 283 052,92 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 18.09.2024 по 17.02.2025 в сумме 65 530,71 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 65 530,71 руб.

Расчет истца сумм неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления от ответчика также не поступило.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 65 530,71 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 4 283 052,92 руб. исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18.02.2025г. по дату фактической оплаты но не более 10% от стоимости соответствующих работ, что с учетом взысканной суммы неустойки составляет 362 574,58 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 283 052,92 руб.,  неустойку в размере 65 530,71 руб.,  неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 4 283 052,92 руб. исходя из 0,01% за каждый день просрочки за период с 18.02.2025г. по дату фактической оплаты но не более 362 574,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 458 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников