АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7112/2017 

Дата принятия решения –  16 мая 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "КСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 650 275 руб. долга, 32 022,60 руб. процентов, а также проценты начисленные на сумму долга в размере  650 275 руб. за каждый день просрочки оплаты с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, к Обществу с ограниченной ответственностью "КСК", г.Казань, о взыскании 650 275 руб. долга, 32 022,60 руб. процентов, а также проценты начисленные на сумму долга в размере  650 275 руб. за каждый день просрочки оплаты с 28.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику согласно приложению №1 от 20.07.2016г. за плату во временное владение и пользование.

В приложении №1 указаны наименование и стоимость 1 маш.часа работы механизмов и автотранспорта (техники):

№

Наименование

Марка

Стоимость в час с учетом НДС

1

Экскаватор-погрузчик

JOHN DEERE

1150 руб.

2

Экскаватор-гидромолот

JOHN DEERE

1900 руб.

3

Погрузчик

Амкадор

1200 руб.

4

Ямобур на базе JOHN DEERE

JOHN DEERE

250 руб. за 2 метр

В материалы дела представлены универсально-передаточные документы №00000086 от 01.08.2016г. на сумму 83 375 руб., №00000096 от 30.08.2016г. на сумму 306 700 руб., №00000109 от 28.09.2016г. на сумму 260 200 руб.

Согласно п.3.2 договора арендная плата перечисляется на счет арендодателя после предоставления актов выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд установил, что договор от 20.07.2016г. по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к аренде транспортных средств также применяются общие положения об аренде.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 650 275 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 650 275 руб. на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 022,60 руб. за период с 29.09.2016г. по 27.03.2017г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за период с 29.09.2016г. по 27.03.2017г. составляет 32 022,60 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 32 022,60 руб.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 650 275 руб., начиная с 28.03.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 650 275 руб. долга, 32 022,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 650 275 руб., начиная с 28.03.2017 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 646 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев