ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 158817/22-58-1207

«09» декабря 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭВЕРИКС РУС"  (119270, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНЕЦКАЯ НАБ., Д. 10А, СТР. 7, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/8, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГЕРМЕС" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН, ЛИТЕРА 6К, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца –  ФИО1 (удостоверение № 11590, диплом, доверенность от 17.11.2022г.) 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "СОДЕКСО ПАСС СНГ"   к ответчику ООО "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 26.09.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Протокольным определением от 25.10.2022г. на основании п.4 ст. 124 АПК РФ произведена смена наименования истца с ООО "СОДЕКСО ПАСС СНГ"   на ООО "ЭВЕРИКС РУС".

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.05.2019г. между истцом  (Содексо)  и ответчиком  (партнер) заключен договор № 5871,  в соответствии с п. 2.1. которого Содексо настоящим обязуется во исполнение поручения Партнёра осуществлять от его имени и в его интересах поиск и привлечение Компаний, заключать с ними договоры об организации Программы питания «Содексо» с использованием Карт питания Restaurant Pass, а Партнёр обязуется реализовывать Услуги питания, оплата за которые производится с использованием Карт питания Restaurant Pass, выплачивать Содексо вознаграждение и исполнять иные обязательства по настоящему Договору.

Согласно п. 4.9 Договора Партнёр несёт ответственность за соблюдение сроков оплаты вознаграждения Содексо в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Договора ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Содексо направляет на адрес электронной почты, указанный в п. 4.13 настоящего Договора Партнеру Отчёт об операциях по Карте Restaurant Pass в Предприятиях питания Партнера согласно образца в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Партнёр в течение 5  рабочих дней с даты получения Отчёта об операциях по карте Restaurant Pass сверяет Отчёт с собственной информацией и направляет на электронный адрес контактного лица Содексо подтверждение о согласии с Отчётом или комментарии о разногласиях. Если Партнёр не предоставил согласие или комментарии по Отчёту в указанный срок, Отчёт считается подтвержденным и принятым Партнёром.

Согласно п. 5.3 Договора Содексо направляет Партнёру счет на оплату вознаграждения Содексо. 

В силу п. 5.4 Договора счет и Акт сдачи-приемки услуг Содексо направляет на адрес электронной почты, указанный в п. 4.13 настоящего Договора на услуги в соответствии с согласованным Отчетом.

Согласно п.  5.5 Договора Партнёр оплачивает счёт в течение 5 рабочих дней с даты его получения. За задержку оплаты счета, Партнёр уплачивает штраф из расчёта 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.13 Договора вся письменная коммуникация между Содексо и Партнёром осуществляется по электронной почте.

В силу п. 6.2 Договора вознаграждение Содексо составляет 8,26 % от суммы оказанных Партнёром Услуг питания по картам питания за Отчётный период.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику отчеты и акты по оказанным услугам на сумму 569.105,15 руб.

В нарушение обязательств ответчиком  не исполнено в предусмотренные договором сроки обязательство по перечислению на счет истца денежных средств, задолженность составляет 569.105,15 руб., с учетом удержанного ответчиком вознаграждения.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства, доказательства обратного ответчиком не представлены, содержание представленных истцом доказательств не оспорено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 5.5.  договора Партнёр оплачивает счет в течение 5 рабочих дней с даты его получения. За задержку оплаты счета, Партнёр уплачивает штраф из расчета 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 25.05.2022г. по  20.07.2022г. в размере 31.869 руб., суд находит не подлежащим удовлетворению (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Суд также считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетвоернных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГЕРМЕС" в пользу ООО "ЭВЕРИКС РУС" задолженность по договору от 07.08.2019г. в размере 569.105 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто пять) руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 37.878 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.222 (четырнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп.

В остальной части искового заявления отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

СудьяО.Н. Жура