Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

11.01.2019 года                                                             Дело № А50-33271/18

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614025, 

<

...>, литер Д)

к ответчику: государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Строгановский колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617141, 

<

...>)

о взыскании 86 517 руб. 25 коп. задолженности за поставленную период с 23 сентября 2014 по 30 сентября 2014, за март 2015 тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Строгановский колледж», о взыскании 86 517 руб. 25 коп. задолженности за поставленную период с 23 сентября 2014 по 30 сентября 2014, за март 2015 тепловую энергию.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.11.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования не признавал, указал, что к заявленному исковому заявлению необходимо применить срок исковой давности, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

27.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивал.

Определением суда от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

10.12.2018 от ответчика поступил дополнительный отзыв на возражения истца, в котором исковые требования не признавал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 06.08.2018 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Истцом 28.12.2018 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» в спорный период являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Оханска. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 07.02.2014 № 54/2014 и от 30.01.2015 № 54/2015 по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель через тепловую сеть, к которой присоединены теплопотребляющие установки ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

          Тепловая энергия подавалась на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности  к заявленному исковому заявлению.

Изучив материалы дела, суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, как обоснованные, руководствуясь нижеследующим.   

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт», в котором заявлены требования о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Строгановский колледж» задолженности за поставленную период с 23 сентября 2014 по 30 сентября 2014, за март 2015 тепловую энергию поступило в Арбитражный суд Пермского края 26.10.2018 года. 

Пунктом 9.2 договоров теплоснабжения от 07.02.2014 № 54/2014 и от 30.01.2015 № 54/2015 срок оплаты за потребленную тепловую энергию установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком должны были быть исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в срок, установленный пунктом 9.2 договоров теплоснабжения от 07.02.2014 № 54/2014 и от 30.01.2015 № 54/2015, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности подлежит применению к исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности за весь спорный период.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности за поставленную период с 23 сентября 2014 по 30 сентября 2014, за март 2015 тепловую энергию отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца как на проигравшую сторону. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 461 руб. (Одну тысячу четыреста шестьдесят один рубль) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   О.В. Балякина