АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года

Дело №

А55-2669/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит», Самарская область,               г. Тольятти 

от  04 февраля 2019 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-163», Самарская область, г. Тольятти 

о взыскании 408 631 рубль 90 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 года

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-163» (далее – ответчик) задолженности в сумме 295 572 рубля 90 коп., процентов по коммерческому кредиту в сумме 102 513 рублей 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 545 рублей 54 коп.

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 52 от 01.08.2017 года, согласно которому истец обязуется поставить, в ответчика принять и оплатить товарный бетон и раствор в количестве, в ассортименте, в срок и согласно основным условиям и порядку поставки, указанным в настоящем договоре, а также в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора с момента подписания их сторонами (л.д. 11-15).

       Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция               (л.д. 16-76).

      Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         295 572 рубля 90 коп. 

       В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

       Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 295 572 рубля 90 коп. 

     Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 295 572 рубля 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что истцом за период с 06.07.2018 года по 15.01.2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 545 рублей 54 коп.

        Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 545 рублей 54 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в сумме 102 513 рублей 46 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 3.2 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита.

        В силу положений п.3.3 договора поставки истец вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленном продукции:

- в случае оплаты ответчиком продукции в пределах сроков, указанных в настоящем договоре, применяется ставка 0 %;

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, применяется процентная ставка        0,2 % за каждый день, начиная с даты нарушения сроков оплаты продукции.

        Судом установлено, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что сторонами условие о предоставлении ответчику отсрочки оплаты товара не согласовывалось.

        Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил суду, что данное условие согласовано законными представителями сторон в устной форме.

        Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт поставки товара на условиях отсрочки платежа с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 102 513 рублей 46 коп.

        В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 рубля относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-163» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 295 572 рубля 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 545 рублей 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 122 рубля.

       В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко