АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года

Дело №

А05-5644/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  №  2»  Стахеевой  Е.Н. (доверенность  от 29.12.2018 № 518-18),

рассмотрев 18.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области 08.08.2018 (судья Кашина Е.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу № А05-5644/2018, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150003, г. Ярославль, Пятницкая ул., д. 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Общество), о взыскании 1 058 252 руб. 20 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2018 года, 103 293 руб. 99 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 09.07.2018 и неустойки, начисленной с 10.07.2018 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника-Архангельск», место нахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Теснанова, д. 10, ОГРН 1062901069648, ИНН 2901157522 (далее – Предприятие).

Решением суда от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, с Общества в пользу Компании взысканы 1 058 252 руб. 20 коп. долга, 102 703 руб. 81 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 09.07.2018, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 1 058 252 руб. 20 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.07.2018 по день фактической уплаты долга, а также 13 193 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 11 413 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, является Предприятие - собственник здания, где выявлено безучетное потребление, и именно его оборудование было подключено к электрическим сетям до прибора учета Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания и Предприятие надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприятию на праве собственности принадлежит здание теплового пункта, расположенное по адресу: г. Архангельск, Литейная ул., д. 15, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2008 № 29-АК 299849.

Общество занимает в указанном здании часть нежилых помещений, где размещено его оборудование, обеспечивающее поддержание параметров тепловой сети. Арендные отношения между Предприятием и Обществом оформлены в апреле 2018 года, до этого помещения находились в фактическом владении и пользовании Общества без оформления письменных договоров с собственником и Общество не вносило арендную плату за пользование помещениями.

Между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем)  01.01.2018 заключен договор № 96-000020/000286-2000/ДогР18 купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее – Договор 1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором 1.

В приложении № 1 к Договору 1 сторонами согласован перечень точек поставки с указанием средств измерений, мест их установки, категории надежности с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. 

Среди точек поставки в том числе указан тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Архангельск, Литейная ул., д. 15, корп. 1.

В целях обеспечения поставки электрической энергии на объект Общества Компания (сетевая организация) и Общество 11.10.2016 (дата подписания ответчиком) заключили договор № 001259-2000/ДогР16 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор 2).

Компания осуществила проверку узла учета электрической энергии в вышеуказанном тепловом пункте Общества; в результате выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки до прибора учета в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности Общества. По результатам проверки составлен акт о   неучтенном потреблении электроэнергии от 14.02.2018 № 000095. 

Согласно расчету безучетного потребления электрической энергии его объем за период с 14.02.2017 по 14.02.2018 составил 332 157 кВт*ч исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 40 кВт.

Для оплаты электрической энергии за февраль 2018 года Обществу был выставлен счет-фактура от 28.02.2018 № 16-000000000027855 на сумму 5 986 313 руб. 28 коп., в том числе за объем безучетного потребления электроэнергии - 1 058 252 руб. 20 коп.

В письме от 20.04.2018 № 01-4-13-1-2/А/002167 Общество отказалось от  акцепта счета-фактуры от 28.02.2018 № 16-000000000027855 в части объема безучетного потребления 332 157 кВт и платежными поручениями от 12.04.2018 № 5289,  от  27.02.2018  №  1940  оплатило  данный  счет  частично  -  на сумму 4 928 061 руб. 08 коп.

В связи с неоплатой Обществом безучетно потребленной электроэнергии Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пришли к выводу, что заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Представленный расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа вышеназванных норм следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электроэнергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Для квалификации потребления как безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета, не исключающего потребления электроэнергии. 

В данном случае имело место нарушение, выразившееся в подключении сторонней нагрузки до точки коммерческого учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.02.2018 № 00009, составленным Компанией в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442.

Акт составлен в присутствии представителя Общества – электромонтера Варгасова В.Ю., полномочия которого явствовали из обстановки (нахождение на территории Общества, обеспечение допуска к прибору учета, подписание акта), и подписан им без возражений и замечаний.

Расчет безучетно потребленной энергии произведен Компанией по формуле, предусмотренной для использования подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. Определение Компанией периода безучетного потребления с 14.02.2017 по 14.02.2018 не противоречит требованиям пунктов 172 и 195 Основных положений № 442.

Ссылка Общества на то, что самовольное присоединение к сетям произвело Предприятие, не освобождает Общество от оплаты безучетно потребленного ресурса, поскольку именно Общество по условиям Договоров 1 и  2 с Компанией обязано осуществлять надлежащий контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей.

Поскольку Обществом допущена просрочка оплаты электрической энергии, Компания правомерно предъявила требование о взыскании с него неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых решения и постановления не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий кассационной инстанции, установленных статьями 286, 287 АПК РФ. 

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области 08.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А05-5644/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

В.К. Серова

Н.Е. Судас