АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и 

о введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-67588/2022

г. Екатеринбург

22 января 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16 января 2023 года заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхотурье Свердловской области, адрес 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности № 66АА7797937 от 10.01.2023;

ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

от ФИО3: ФИО5, предъявлен паспорт (по устному ходатайству должника).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

08.12.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхотурье Свердловской области, адрес 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ссылается на наличие задолженности в размере 2 721 882 руб. 00 коп., просит:

ввести процедуру реализации имущества;

утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 105082, 

<

...>).

Определением от 15.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2023.

23.12.2022 от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

28.12.2022 от ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении должника.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении копии решения Городского суда г. Лесного Свердловской области от 12.08.2020 по делу № 2-25/2020, определения того же суда в рамках того же дела от 19.08.2020, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, определения суда по делу №А60-67716/2022 от 16.12.2022, должником заявлено ходатайство о приобщении заявления с приложениями, поданного в рамках дела №А60-67716/2022. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан                пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между обществом «СКБ-Банк» (в настоящее время общество Банк Синара) и ФИО7 заключен кредитный договор № 

<

***> от 03.11.2017, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 2 937 800,00 руб. 

Банком обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 886936 от 03.11.2017. Должником обязательство по возврату предоставленных денежных средств не исполнено.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области по делу № 2-180/2019 от 06.02.2019 с должника в пользу заявителя по настоящему делу взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2017 в размере 97 428,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,84 руб. Решение вступило в законную силу 07.03.2019.

Истцу по делу № 20180/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 022829125 от 23.08.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 74649/19/66015-ИП от 26.09.2019. В настоящее время задолженность не погашена, иных сведений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 07.10.2022 составляет 3 399 947,11 руб., в том числе: 2 922 008,18 руб. – основной долг, 477 938,93 руб. – проценты.

Должник возражений против заявленных требований не высказал, указал на наличие задолженности, просит ввести процедуру реализации имущества, представил следующие документы. 

Согласно представленному списку кредиторов, задолженность имеется перед следующими кредиторами: 

- обществом «СКБ Банк» в размере 3 399 947,11 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2017;

- ФИО8 в размере 61 200,00 руб. по договору аренды оборудования от 16.08.2017.

Согласно уведомлению ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 546974885 от 27.01.2020 должник снята с регистрационного участка в качестве индивидуального представителя 27.01.2020.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.03.2022 № ИЭС9965-22-46701420 по состоянию на 28.03.2022 физическое лицо                (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Должник официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого лица. 

На праве индивидуальной собственности у должника имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (находится в залоге у Администрации Асбестовского городского округа).

Должник в официально зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 18.10.2007 

<

...>), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание пояснения должника, фактические обстоятельства настоящего делу, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО7 процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. 

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При этом требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве). В дальнейшем такие требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Таким образом, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, включает в состав третьей очереди реестра требований кредиторов последнего требования публичного акционерного общества Банк Синара в общем размере 3 399 947,11 руб., в том числе: 2 922 008,18 руб. – основной долг, 477 938,93 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного закона.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, конкурсный кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО6, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с чем в рамках настоящего дела подлежит утверждению данная кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

Возражения должника о том, что заявление ФИО2  подлежит рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов (в рамках дела №А60-67716/2022), заявитель по делу о банкротстве злоупотребляет правами, поскольку после получения заявления должника о личном банкротстве, направил заявление в суд о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), судом отклоняются, исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве кредиторы обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что, исходя из пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО2 о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом)  поступило в Арбитражный суд Свердловской области нарочно, согласно оттиску печать – 08.12.2022г. в 15час.12мин., заявление ФИО3 о личном банкротстве поступило через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 08.12.2022г. в 21 час.32мин. Таким образом, кредитором заявление подано раньше должника, подлежит рассмотрению в рамках дела №А60-67588/2022.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхотурье Свердловской области, адрес 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Ввести в отношении должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхотурье Свердловской области, адрес 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес 105082, 

<

...>).  

3.  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Включить требования публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО7 в общем размере 3 399 947,11 руб., в том числе: 2 922 008,18 руб. – основной долг, 477 938,93 руб. – проценты.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника  назначить на 05 июля 2023 года на 17 час. 26 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 203.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.   

СудьяЕ.И. Берсенева