Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-3176/2020

Мотивированное решение изготовлено "29" мая 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж

о признании незаконным и отмене постановления №70/2020 от 04.02.2020 

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (далее - АО "ВГЭС", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее- административный орган) №70/2020 от 04.02.2020 о привлечении к административной ответственности. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный орган с заявленными требованиями не согласился, указав на наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого правонарушения, представил отзыв на заявление и материалы административного дела. 

В порядке части 5 статьи 228 АПК РФ 18.05.2020г. судом принята резолютивная решения.

25.05.2020г. АО "ВГЭС" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует.

Согласно разрешению на осуществление земляных работ №189 от 06.11.2019, Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж разрешило АО "ВГЭС" в период с 07.11.2019 по 09.12.2019 осуществить земляные работы для строительства кабельной линии по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стр. Дивизии, 267/г, 269, 271 на грунте, дворовом проезде (асфальте). По окончании работ восстановить все нарушенные элементы благоустройства в соответствии с нормативными документами и вывести мусор, после чего до 10.12.2019 представить акт о восстановлении благоустройства в полном объеме. 

Указанное разрешение продлено до 16.12.2019.

Комиссией в составе должностных лиц администрации городского округа город Воронеж 21.01.2020 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стр. Дивизии, 269 с применением средств фотофиксации установлен факт не своевременного восстановления благоустройства, а именно не восстановления временного асфальтового покрытия в условиях зимнего периода литой асфальтобетонной смесью после производства земляных работ.

Данное нарушение зафиксировано в акте непосредственного обнаружения  от 21.01.2020.

Уведомлением от 23.01.2020 Управа известила АО "ВГЭС" о необходимости явки 27.01.2020 для составления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление вручено обществу 23.01.2020, что подтверждается соответствующей отметкой.

27.01.2020 в присутствии представителя общества, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола, составлен протокол об административном правонарушении №029776.

Протокол получен представителем общества нарочным.

Извещением от 27.01.2020 №80, полученным обществом 28.01.2020,  АО "ВГЭС" уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении 04.02.2020.

Рассмотрев материалы административного дела, административная комиссия при управе Коминтерновского района в присутствии законного представителя общества, 04.02.2020 вынесла постановление по делу №70/2020 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении, АО "ВГЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершенном правонарушении.

 Заявитель указывает, что в адрес ООО СК "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" направлено письмо от 29.01.2020 г. №01-ЕО/458, о том, что согласно договора №0884-ЭА19 от 19.11.2019, заключенного между АО "ВГЭС" и ООО СК "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", по вышеуказанному адресу проводятся строительно-монтажные работы согласно которых во избежание назначения штрафных санкций административной комиссии при управе Коминтерновского района, осуществят благоустройство до 04.02.2020.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом (статья 4 АПК РФ).

В силу статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона Воронежской области от 29.12.2009 № 190-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских   округов Воронежской области отдельными государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий» органы местного самоуправления на подведомственной территории осуществляют переданные им государственные полномочия в соответствии с федеральным и областным законодательством путем определения перечня должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15 - 18.5, 19.2, 20, 20.3, 24.2 - 24.4, 24.6, 24.7, 25, 33, 33.1, 33.2, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.3, 44.4, 44.8, 45.1, 46 - 48, 50, 50.10 - 50.13 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010 № 1006 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» главный специалист отдела реализации муниципальных услуг и мониторинга за содержанием объектов внешнего благоустройства Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

На основании ч. 2 ст. 7 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74 - ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 41 настоящего Закона Воронежской области.

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено административной комиссией при управе Коминтерновского района городского округа город Воронежа в пределах предоставленных полномочий. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона №74-ОЗ, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьей 41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ  предусмотрена административная ответственность за несвоевременное или некачественное восстановление асфальтного покрытия и дорожного оборудования, газонов, тротуаров и зеленых насаждений  путем наложения административного штрафа на юридических лиц  от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На территории городского округа город Воронеж решением Воронежской городской Думы от 21.12.2016 № 439-IV утвержден "Порядок производства земляных работ на территории городского округа город Воронеж", который, в т.ч. регламентирует проведение работ и организацию контроля за восстановлением благоустройства, нарушенного в результате производства земляных работ, на территории городского округа город Воронеж.

Согласно пункту 6.7 указанного Порядка после выполнения земляных работ должно быть произведено комплексное восстановление нарушенного благоустройства территории, в том числе дорожного покрытия, бортового камня, тротуарной плитки и элементов озеленения. Траншеи под проезжей частью и тротуарами необходимо засыпать песком с послойным уплотнением и поливкой водой, траншеи на газонах засыпать местным грунтом с уплотнением, восстановлением плодородного слоя и посевом травы. Затем необходимо очистить участок от строительного мусора.

Пунктом 6.9. предусмотрено, что при проведении земляных работ в отопительный период нарушенные элементы благоустройства должны быть восстановлены в зимнем варианте (планировка грунта; выполнение мероприятий по восстановлению конструкций дорожной одежды, предусмотренных приложением N 1 к настоящему Порядку, с засыпкой сухого песка, послойным его уплотнением, укладкой и уплотнением щебня, временным восстановлением усовершенствованного покрытия литой асфальтобетонной смесью или холодным асфальтом, на тротуарах допускается использование бетона) и сданы представителям уполномоченного органа, учреждения в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным п. 1.6 настоящего Порядка в срок, определенный разрешением на осуществление земляных работ.

Поскольку по указанному адресу АО "ВГЭС" проводило земляные работы, общество, в силу указанных норм, обязано осуществлять восстановление нарушенного благоустройства территории. 

При этом, не смотря на утверждения заявителя о производстве строительно-монтажных работ совместно с ООО СК "ЭЕНРГОАЛЬЯНС" на основании договора от 19.11.2019 №0884-ЭА19 (который не представлен заявителем в материалы дела), разрешение на осуществление земляных работ выдано АО "ВГЭС", лицом, ответственным за восстановление благоустройства, является АО "ВГЭС". 

Частью 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в числе прочих, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих наличие события административного правонарушения.

Материалами дела доказан установленный административным органом 21.01.2020 факт несвоевременного восстановления благоустройства, выразившегося в не восстановлении асфальтобетонного покрытия в условиях зимнего периода после производства земляных работ.

Факт производства земляных работ у дома №269 по ул.45 Стр.Дивизии г.Воронежа АО "ВГЭС" не оспаривается.

Представителем АО "ВГЭС" при составлении протокола (в объяснениях), а также в заявлении об оспаривании постановления от 04.02.2020 №70/2020 указывается, что своевременно произвести благоустройство не представлялось возможным ввиду оставления автомобилей жителями соседних домов на посыпанном гравием и щебнем грунте.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Данное правонарушение не является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и в исключительных случаях.

Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения.

Административном органом при проверке был установлен факт не своевременного восстановления благоустройства после проведения земляных работ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в неоднократном пренебрежительном отношении общества к исполнению своих обязанностей по соблюдению требований законодательства, в частности в сфере благоустройства территории г.Воронежа. 

В рассматриваемом деле, суд, не усматривает исключительности случая признания совершенного правонарушения малозначительным, а также полагает, что назначение наказания в виде предупреждения не отвечает целям административной ответственности и не станет предупреждением совершения новых правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении подлежит отклонению судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Вместе с тем установленный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 207, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                          Т. Н. Максимович