АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-12637/2017

г. Йошкар-Ола

15» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Комелиной Т.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Моркинская средняя общеобразовательная школа № 1»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии с участием представителей: от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к  ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Моркинская  средняя общеобразовательная школа № 1», о взыскании долга по оплате тепловой энергии в сумме 515 708 руб.  

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий  муниципального контракта на теплоснабжение и поставку горячей воды № 507- 17 от 30.01.2017 о сроке оплаты отпущенной ему тепловой энергии в виде горячей воды в марте, апреле 2017 года.  

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 307, 309,  539, 544 ГК РФ (л.д. 6-7).  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного раз- бирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи  

156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному  налоговым органом адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтвер- ждается почтовым уведомлением от 16.11.2017 (л.д. 39).  

Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в уста- новленный судом срок не представил. Спор разрешен арбитражным судом на  основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку непредставле- ние отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и  процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 30 января 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» и муниципальным общеобразо- вательным учреждением «Моркинская средняя общеобразовательная школа №  1» заключен в письменной форме муниципальный контракт на теплоснабжение  и поставку горячей воды № 507-17, по условиям которого истец как теплоснаб- жающая организация принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию  в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном договором, а ответчик как абонент обязался оплатить по- требленную энергию в сроки и на условиях, установленных разделом 4 контракта (л.д. 18-22).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям явля- ется договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется опла- чивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Контракт оформлен путем составления отдельного документа с приложе- ниями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует  пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракт энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене,  поэтому его необходимо признать законными. О недействительности или неза- ключенности контракта стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона   № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг  друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3  статьи 307 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в марте, апреле 2017 года была отпущена тепловая энергия на сумму  515 708 руб., что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии за  спорный период (л.д. 24-25). Потребление тепловой энергии в указанном в иске  количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом  письменным доказательствам.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий контракта у ответчика возникло  денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ее стоимость определена в  соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контракта прика- зами Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл  (л.д. 29-30).  

Однако абонент вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям контрактов необоснованно уклоняется от оплаты потребленной тепловой  энергии, хотя срок платежа наступил. У ответчика на день судебного разбира- тельства имеется задолженность перед истцом в сумме 515 708 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о  бремени доказывания в суд не представлено. Расчет суммы долга арбитражным  судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, с муниципального общеобразовательного учреждения  «Моркинская средняя общеобразовательная школа № 1» подлежит взысканию  долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 515 708 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросо- вестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по  спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий пра- ва кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполне- ния его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного  суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи  11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 13 314 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение, а государствен- ная пошлина в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря  2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Моркинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме  515 708 руб.  

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Моркинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 13 314 руб.  

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную по- шлину в сумме 13 руб., уплаченную по платежному поручению № 1166 от  26.05.2016.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.И. Комелина