﻿﻿096/2019-61957(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2019 года Дело № А56-13633/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  Ниловой Е.Н. (доверенность от 18.01.2019), от акционерного общества «Газпром  теплоэнерго» Сунхаровой Т.Х. (доверенность от 01.10.2019),  

рассмотрев 25.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2019 по делу № А56-13633/2019,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес:  187326, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок  Приладожский, дом 23А, корпус 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Газпром теплоэнерго», адрес: 119526, город Москва, проспект Вернадского,  дом 101, корпус 3, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - Компания) о  взыскании 5 868 515 руб. 49 коп. стоимости безучетно потребленной  электрической энергии за период с 03.10.2016 по 03.10.2017 (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей»  (Далее – Предприятие).  

Решением суда от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены  частично, с Компании в пользу Общества взыскано 3 504 864 руб. 42 коп.  задолженности.  

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2019 решение суда  от 09.04.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.  Податель жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств,  подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической  

энергии, и как следствие, не доказан факт безучетного потребления  электрической энергии в период октябрь 2016 года – октябрь 2017 года.  Установленные ответчиком трансформаторы тока исправны, что  подтверждается свидетельствами об их поверке.  

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты  без изменения.  

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо возражает против доводов  кассационной жалобы, однако не согласно с решением суда в части  определения периода взыскания с ответчика стоимости безучетного  потребления электрической энергии в спорный период.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Общества – доводы отзыва на нее.  

Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим  образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем  жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в  соответствии со статьей 286 АПК РФ.  

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено,  что между Компанией (потребитель) и Обществом (гарантирующий поставщик)  заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 89137 (далее - Договор).   

В результате проверки, проведенной 03.10.2017 Предприятием совместно  с представителем Компании, выявлено самовольное снятие Компанией  контрольных пломб с доступа к вторичным цепям измерительных  трансформаторов тока и замена измерительных трансформаторов тока на  измерительных комплексах систем коммерческого учета электрической энергии  на энергоснабжаемых объектах:  

«БМК-4,0 МВт» Ввод 1 (счетчик электрической энергии заводской  

 № 07008464) и Ввод 2 (счетчик электрической энергии заводской № 07065941),  расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район,  поселок Токсово, улица Буланова, дом 18/1;  

«БМК-8,4 МВт» Ввод 2 (счетчик электрической энергии заводской  

 № 06293673), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  район, поселок Токсово, улица Дорожников, дом 37/1 (далее - ИК), о чем  составлены акты от 03.10.2017 № 612-1 и от 03.10.2017 № 613-1.  

На основании выявленных Предприятием фактов безучетного  потребления электрической энергии на ИК, Общество определило объем  безучетно потребленной электрической энергии расчетным способом.  

Потребителю доначислено 5 868 515 руб. 49 коп. стоимости  электрической энергии, безучетно потребленной за период с 03.10.2016 по  03.10.2017, выставлены счета на оплату от 21.11.2018 № 6962/1101 и от  21.11.2018 № 6961/1101, направлена претензия от 26.11.2018 № *1659.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Общество  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.  Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в  жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  судебных актов.  

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно  руководствовались статьями 543, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования  

розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от  13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).  

В силу пункта 192 Основных положений факт безучетного потребления  электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении  проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра  прибора учета перед его демонтажем.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан  обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их  эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно- технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного  счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным  требованиям.  

На основании пункта 2.3.1 Договора и пункта 1.2.6 Правил № 6  ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и  качественное выполнение технического обслуживания и профилактических  испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием  электроэнергии, обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и  подключения новых и реконструированных электроустановок.  

Согласно пункту 3.6.1 Договора потребитель, имеющий намерение  демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибора учета, обязан  направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную  заявку гарантирующему поставщику о необходимости снятия показаний  существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до  его демонтажа.  

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или)  знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной  замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

Компания не исполнила обязательные требования, предусмотренные  пунктами 145 - 149 Основных положений, по замене прибора учета, заявка и  запрос относительно замены прибора учета от Компании в адрес Общества не  поступали. Компания произвела самовольную замену измерительных  трансформаторов тока.  

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - это  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное  

потребление электрической энергии действующее законодательство  обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из  которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного  потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение  перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким  потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в  работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии.  

В качестве доказательств, подтверждающих безучетное потребление  Компанией электроэнергии, Обществом в материалы дела представлены акты  проверки от 29.05.2012 и от 13.03.2012, и акты о неучтенном потреблении  электрической энергии от 03.10.2017 № 612-1 и от 03.10.2017 № 613-1  подписанные представителем Компании без замечаний.   

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, так как  при проверке выявлено самовольное снятие Компанией контрольных пломб с  доступа к вторичным цепям измерительных трансформаторов тока и замена  измерительных трансформаторов тока на измерительных комплексах систем  коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемых объектах  Компании.  

Таким образом, подлежит отклонению довод подателя жалобы об  отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих искажение  данных об объемах потребленной электрической энергии.  

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили  надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.  

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства  Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права.  

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4  статьи 288 АПК РФ не установлено.  

Довод третьего лица о несогласии с решением суда в части определения  периода взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления  электрической энергии не может быть принят во внимание, поскольку  кассационная жалоба третьим лицом не подана.  

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили период  безучетного потребления с дат, не позднее которых сетевая компания должна  была произвести следующую проверку (с 13.03.2017 и 29.05.2017), и по  03.10.2017 (дату выявления факта неучтенного потребления) и определили  объем и стоимость электрической энергии (мощности) за указанный период.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В  связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А56-13633/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Газпром  теплоэнерго» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.А. Ломакин  Судьи Е.В. Боглачева  

 А.А. Кустов