АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1227/2019

29 января 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по содержанию жилья и текущий ремонт, содержание ОДПУ, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, ОДН за холодную воду, ОДН за электроэнергию за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 59 711,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Лотос» о взыскании на основании статей 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 59 711,39 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 год.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.08.2019 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

22.01.2020 от ООО «Лотос» поступило заявление о полном признании исковых требований (признание  иска скреплено подписью представителя  Общества, наделенного согласно доверенности соответствующим полномочием, приобщено к материалам дела).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем требование  о взыскании 59 711,39 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 год подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Домоуправ» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Лотос» в пользу ООО «Домоуправ» задолженность по содержанию жилья и текущий ремонт, содержание ОДПУ, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, ОДН за холодную воду, ОДН за электроэнергию за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 59 711,39 руб. и расходы по оплаты государственной пошлины в размере 716 руб.

3. Возвратить ООО «Домоуправ» из федерального бюджета 1 672 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 782 от 17.12.2018г.).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.